价值链低端生产是否限制了中国的资本回报率——基于省级动态面板数据GMM方法.docVIP

价值链低端生产是否限制了中国的资本回报率——基于省级动态面板数据GMM方法 经贸论坛《国际贸易问题~2015年第6期节的企业提高技术水平(Hum内ey和Sc恤ntz，2∞2)。而技术进步仍是中国资本回报率提升的重要动力之一(黄先海等，2012)，因此参与全球价值链在一定程度上能够促进资本回报率的提高。另外，参与全球价值链带来的资本偏向型技术进步还会导致利润侵占工资的现象。如险U伊1an(1979)的研究显示，全球价值链分工导致了分配向资本要素倾斜，且基于中国事实进行的研究也证实了这一现象的存在(Ro命ik，2∞6;付文林、赵永辉，2014)，因而参与全球价值链可能会促进资本回报率的提升。既然参与全球价值链有可能提升企业的技术水平，为什么中国在很长一段时期内都处在全球价值链的低端位置呢?首先，掌握价值链核心环节的控制企业往往通过不断强化自身的掌控将弱势企业锁定在价值链的低端(Gereffiet al.，2005);其次，处于价值链低端的企业因自身创新不足，极易被价值链高端的发达国家;俘获;并锁定(刘志彪，2009)。相关研究也显示中国东部地区基于全球价值链的外向型经济无法实现产业升级的任务(张少军、刘志彪，2013)，而是陷入了低端增长的境地(曹亮等，2008);另外，人力资本的短缺也是限制中国价值链进一步提升的重要因素(唐海燕、张会清，2009) ，因此中国在价值链提升方面还有一段很长的道路要走(马涛、刘仕国，2013)。且中国所处的加工环节往往是价值链中竞争尤为激烈的一环，利润获取能力较弱(文膊，张生丛，2009)，进而导致了资本回报率的提升乏力。但现有研究多从收益分配的方面论述参与全球价值链的影响，鲜有关于价值链低端生产如何影响中国资本回报率的研究。考虑到中国参与全球价值链程度的不断加深，以及当前中国总体资本回报率出现下降的事实，本文将使用中国总体和东中西部三个地区的数据进行实证分析，以研究两者之间的关系，不仅对中国更好地参与全球价值链有着重要的现实意义，还能为理解地区差异发展提供参考和启示。二、中国资本回报率的测度(一)测度方法本文借鉴BaiChong-En (2006)的研究，基于国民收入核算数据对中国各省份的资本回报率进行了测度。在不考虑资本的折旧和价格变化的情况下，资本回报率的测度模型如下:y(t)MPK(t) i(t) = -Y\-;;-f~\--\;I (1) Pk(t) 其中，i(。是资本回报率，P y(t)是产出品价格，K(t)表示资本存量，P K(t)和MPK(t)分别表示资本的价格和边际产出。其中MPK(t)数据可使用以下方法求出:Py(t)MPK(t)K(t) 叫/)=-Y#039;-~._;~\-，~~~~--\-I (2) Py(t)Y(t) 结合(1)式和(2)式，并将资本的折旧和价格变化加人模型中去，最终的测度模型可以改写为:叫t)r(t) =均)+pK#039;(t)-δ(t)-PO)-+P(t)-δ(t)-Py(t)(3) y\OJ -P K(t)K(t)j P y(t)Y(t) . K 其中，r(t)表示最终的资本回报率，下文对资本回报率的测度即以(3)式为-54 - 《国际贸易问题~2015年第6期经贸论坛基础。Py#039;(t)和凡#039;分别表示产出品和资本品的价格变化率，α(t)表示总产出中的资本份额，δ(t)表示资本的折旧率。本文所需数据来源于国研网、中国统计局网站、各省市统计年鉴及统计公报。其中，单豪杰(2008)估算了2006年之前各省份的资本存量数据，本文使用资本形成总额数据，采用永续盘存法对2007-2012年各省资本存量进行了估算。(二)测度结果分析本文使用(3)式对中国总体以及31个省市的资本回报率进行了测度。总体上看，我国的资本回报率出现了一定程度的下降。2008年之前中国各省资本回报率大多在15%上下波动，之后则有所下降，大多在10%左右，这与张勋和徐建国(2014)的测度结果基本吻合，造成2008年之后中国资本回报率下降的可能原因是全球金融危机的蔓延，以及中国技资率的不断升高。分地区来看飞东部和中部较为接近，西部地区则有较大差距。2004年之前和2009年之后，东部比中部高2-3个百分点，其他时间则较为接近。而西部地区的资本回报率则远远低于东中部地区，其中西藏和宁夏在多数年份中都处于靠后行列。造成这一情况的原因可能是经济落后地区在吸引高新技术投资方面缺乏竞争力，且经济活力不及中东部地区，因此投资回报率较低。(三)Kernel密度分析由图l可以看出，全国Kernel密度图和东部地区较为相似，由1992年的单顶点逐步演变为2012年的双顶点，即资本回报率出现了两极分化现象。从各地区资本回报率的时间趋势也可以看出，近年来西部地区与中东部地区之间的差距有所扩大