论共同犯罪中止形态.docVIP

论共同犯罪中止形态 　　摘要：共同犯罪的学说已是刑法理论中最为复杂的学说之一，而犯罪中止形态又具有其特殊的复杂性。在理论上对共同犯罪的中止形态进行研究，通过研究达到对共同犯罪中止形态的理论的完善，进而统一执法标准，避免司法中的困惑，此为本文研究的目的所在。 　　关键词：共同犯罪；犯罪中止；因果关系 　　中图分类号：DF792文献标识码：A文章编号：1009—0118（2012）11—0126—02 　　 　　一、共同犯罪中止形态的概念和特征 　　（一）概念 　　共同犯罪的中止形态是涵盖共同犯罪及犯罪中止形态的一个交点性理论问题，对共同犯罪中止形态的掌握建立在对共同犯罪和中止形态这两个概念理解的基础上。共同犯罪不是个人犯罪的简单相加，是指二人以上的自然人基于共同的犯罪故意实施的犯罪行为，其构成要件有三：首先，共同犯罪的主体，必须是两个以上达到刑事责任??龄、具有刑事责任能力的人或单位。其次，从犯罪的主观方面来看，构成共同犯罪必须二人以上具有共同的犯罪故意。另外，从犯罪的客观方面来看，构成共同犯罪必须是二人以上具有共同的犯罪行为。所谓的共同的犯罪行为，指各项工作行为人的行为都指向同一犯罪，互相联系，互相配合，形成一个统一的犯罪活动整体。 　　犯罪中止，又称中止犯，它是故意犯罪发展过程中的未完成形态之一。“犯罪中止是故意犯罪过程中犯罪人出于自己意志而未完成犯罪的一种犯罪停止形态，是现代立法中较为普遍设立的一项刑法制度”。共同犯罪的中止，是共同犯罪与犯罪中止形态的竞合，即是指在共同犯罪实行过程中，全体或部分共同犯罪人自动放弃犯罪，或者在共同犯罪实行终了之后、危害结果发生之前，自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪未完成形态。 　　（二）特征 　　共同犯罪作为与单独犯罪相对的一种犯罪形式，具有更大的社会危害性和更大的复杂性。其复杂性主要体现在共同犯罪的两个特征：一是整体性，由于共同犯罪必须是二人或者二人以上具有刑事责任能力的自然人基于一个共同的犯罪意志共同实施的。各个共同犯罪人都清楚地意识到共同犯意的形成，了解犯罪行为不是自己孤立地实施，而是多个犯罪行为人共同实施的。在这个统一体中，每个行为人都在为共同犯罪共同努力并为犯罪结果担负责任。二是各个共同犯罪人的相对独立性。作为独立存在的个体，每个人在其家庭出身、受教育程度、人生经历等诸多因素的影响下，其性格特征、思维方式、人生世界观等意识形态也有诸多的不同。思想意识决定外在行为表现，虽然在共同犯罪中，行为人的犯罪意图相同，但是在各自不同的意识形态的影响下，每个犯罪行为人的具体行为也会有所差别，体现在共同犯罪中，就有可能改变犯罪的性质和状态。 　　二、切断因果关系论 　　这种论点是当今我国刑法学界关于共犯中止的有效性认定的主流论点。持这种观点的人认为，“共犯中止的有效性，应以他是否有效地切断自己以前的行为同危害结果之间的因果关系来确定。如果个别共犯已经有效地切断自己以前的行为同危害结果之间的因果关系，则其犯罪中止成立；相反，则不成立。”此说以刑法上的因果关系理论作为其立论基础。由于每个行为人之所以要对共同犯罪的结果承担刑事责任，就是因为在共同犯罪中，每个人各自的犯罪意图和犯罪行为相互结合，相互作用，共同形成了引起犯罪结果发生的原因力。而有效中止犯罪的行为人首先切断了个人先前行为与后来犯罪结果的行为人已经放弃了先前的犯罪意图，在主观上脱离了共同犯罪的犯意；另外，该中止犯罪的行为人己经有效的消除了自己先前行为对其他犯罪行为人所起到的帮助作用，又在客观上切断了先前行为与其他共犯后续实施犯罪所导致的犯罪结果的因果关系。于是，便从真正意义上脱离了共同犯罪这一整体，故而不应当再对共同犯罪承担刑事责任。 　　三、认定共犯中止的司法原则 　　（一）主客观相统一原则 　　主客观相统一原则的基本含义是“对犯罪嫌疑人、被告人追究刑事责任，必须同时具备主客观两方面的条件。如果缺少其中任何一个方面的条件，犯罪就不能成立，不能令该人承担刑事责任。”主客观相统一是行为人承担刑事责任的必备前提，是司法实践中定罪量刑的准则。回顾历史上的定罪活动，可以看到，“定罪经历了一个从擅断到法定，从主客观归罪到主客观统一地定罪的历史演变过程”。主客观相统一作为一项基础性原则，是犯罪性质、犯罪概念、犯罪构成及刑罚得以建立的依据，在分析共同犯罪中止形态这一问题时，若开了主客观相统一原则，共犯的犯罪构成、刑事责任、刑罚理论都难以成立。在传统的认定共同犯罪中止问题上，及时有效性是一个衡量其是否成立客观标准。在有效性标准的要求下，中止行为人必须不仅自动地停止了自己犯罪行为，还必须采取积极的行为阻止其他共同犯罪人继续实施犯罪，或者效的防止危害结果的发生。反之，如果共同犯罪人出于自己的意思中止了自的犯罪行为，并且为阻止其他共犯