论隐喻在英语中使用.docVIP

论隐喻在英语中使用 　　 摘 要：本文通过对隐喻理论的回顾，重点介绍当今影响深远的Lakoff和Johnson的“映射论”，并详细介绍了隐喻的几种表现形式及所发挥的作用，从而反映出隐喻不仅仅是一种传统的修辞手段，更是同人类思维及认知密不可分；与此同时，隐喻的研究也是跨学科的研究。 　　 关键词：隐喻；认知；相似；系统 　　 中图分类号：H31 文献标识码：A 　　文章编号：1009-0118（2012）05-0311-02 　　 　　 英语中的“metaphor”（隐喻）一词来源于希腊语“metaphora”，意思是“to carry over”。对隐喻最早进行研究的当数亚里士多德。他认为隐喻就是把彼事物的名称用于此事物；他还觉得，对隐喻的掌握是天才的标志。可是他认为隐喻仅仅是一种修辞手段，主要用于文学文学作品尤其是诗歌中，从而使文章华丽，避免平庸。 　　 到了十九世纪，英国浪漫主义诗人为主的柏拉图学派却认为，隐喻是人类内部的一种机制，既反映了语言的本质，又反映了人的本质。进入二十世纪以来，随着语言学的发展，人们开始用语言学理论来认识和研究隐喻，提出了一系列解释隐喻现象的理论。 　　 美国著名语言学家Chomsky认为隐喻是违反“选择限制规则”的句子，而Weireich解释了这些句子是如何获得隐喻意义。他认为可以构成一系列的“转移规则”，把已知词项的语言特征投射到与之搭配的词项中去，从而更好地解释那些在语义上“异常”的句子。例如：John is a fox中，John的重要语义特征是+Human，而fox的重要语义特征是-Human，这个句子表面看来，在语义上属于“异常”的偏离正常解释的句子，而事实上该句子仍然成立，这就要求读者从中领会句子的深层含义——John is cunning. 　　 与柏拉图学派一脉相承的“相互作用”理论认为，隐喻不仅仅是一种语言现象，而且是一个跨学科的、多维的命题，隐喻是人类思维的重要手段，它直接参与人类的认出知过程。其中相互理论的创始人I. A. Richards提出，“隐喻是要旨（tenor）和途径（包括tenor的基本类比）相互作用的结果。要旨和途径间存在着概念上不相容性，从而推动读者从二者相互作用中去挖掘隐喻的意义”。另一个相互作用理论的倡导者Mike Black，从语用???角度探讨隐喻，强调语言使用者在隐喻和阐释过程中所起的作用。 　　 Richards和Black的“相互作用”是一个比较宽泛的概念，并未真正解释清楚“本体”和“喻体”间意义上的“互动”，而是指由于两者的差异，引发对某一陈述真正意义的追寻。他们也没有说明限制理解范围的基础是二者之间可能存在的相似性。 　　 直到Lakoff与Johnson的《我们赖以生存的隐喻》及Lakoff的“隐喻当代理论”才真正全面阐述了隐喻理论，大大拓宽了隐喻的研究领域。正是这一理论的提出，使隐喻成为一种认知手段，一种最重要的方法论，成为人类语言的普遍特征。 　　 一、从术语的选用上 　　 Lakoff等人避免了“tenor”、“vehicle”这样一些容易和单个词联系起来的概念，而是采用了“domain”（领域），隐含着单个隐喻后面所涉及到的庞大意义网络。他们还用“source domain”与“target domain”来说明两个领域互动关系的方向性，并把这种带方向性的互动称作“mapping”（映射）。 　　 与此同时，Lakoff和Johnson提出的“映射论”还体现出了映射过程的“系统性”与“方向性”等特点。为解释映射的“系统性”，他们提出了“不变原则”，即隐喻映射在与目标域的内在结构保持一致的前提下，保留源域的认知布局，即意象图式结构。举一个例子，在句子Life is a journey中，源领域是journey，目标域是life。源领域有以下显著特征：（1）旅行者；（2）旅行有开始、旅途和结束；（3）旅途中可能发生各种情况。在理解这一隐喻时，journey的各种显著特征，就被系统地映射到了life这一领域。因此，life同journey一样，有始有终，人生旅途中，有时是一帆风顺，有时也会充满着艰辛。 　　 根据隐喻的特点，笔者把隐喻分为三种：本体隐喻、方位性隐喻、通感隐喻。下面分别说明他们各自的情况。 　　 （一）本质隐喻 　　 人类的概念系统在很大程度上建立在“本体隐喻”基础之上。“本体隐喻”又可分为“实体性隐喻”和“容器隐喻”。 　　 1、实体性隐喻 　　 所谓“实体性隐喻”就是用表示实体的词来表现抽象概念。在这类隐喻中，人们将抽象的思想、心理、感情等隐喻为实体，并对它们进行指称或量化。“实体性隐喻”又可分为“名词性隐喻”、“动词性隐喻”及“名词转化为动词的隐喻”等。 　　 “名词性隐喻”