走马楼吴简中“邪”和“耶”用法.docVIP

走马楼吴简中“邪”和“耶”用法 　　摘　要：本文从语法角度将吴简中的“随行简”归纳为六种句式，比对分析相同句式的文例后发现，简Ⅲ-3069中的“邪”不能确定是表示“父亲”义的亲属称谓词；通过统计并辨析简文中“邪”和“耶”的形体及用法，发现二者形体并不相混，基本均用为人名。传世文献以“耶（邪）”称呼父亲不晚于东晋时期，但现有简文中二字相通表示“父亲”义的可能性不大。 　　关键词：走马楼吴简　邪　耶　亲属称谓　人名 　　走马楼吴简中有较为系统的亲属称谓词，学界对此已有多篇描写和探究的文章，如王子今（2004、2010）、黎石生（2006）、赵国华（2009）、彭卫（2009）、韩树峰（2010）、陈顺成（2008、2010ab）等。王子今（2010）认为，竹简中有一例“邪”通“耶”，为表示“父亲”义的亲属称谓词，所引简文如下： 　　“杨男弟使年十四细小随邪在武昌。”（Ⅲ-3069） 　　根据我们（陈顺成，2010a：356～357；2010b：35～56）的统计，走马楼吴简大木简《嘉禾吏民田家莂》中没有亲属称谓词，《竹简》三卷中一共出现了119个亲属称谓词，表示59种称谓关系，“父辈”亲属称谓词下并没有“邪”这一称谓。之所以未将“邪”当作亲属称谓，其原因也正是本文要讨论的内容。为方便起见，本文从三个角度对此进行分析。 　　一、语法分析 　　王子今列举了大量“某某随某某之行为关系”的简例，其中能够辨别身份的，从意义上归纳为四种情形。如下： 　　（一）随本主行动 　　“其二人子弟随本主在宫。”（Ⅱ-7098） 　　“广成乡劝农掾区光被书条列州吏父兄子弟伏处人名年纪为簿辄隐核乡界州吏七人父兄子弟合廿三人其四人刑踵欧病一人被病物故四人真身已送及随本主在宫十二人细小一人限佃一人先出给县吏隐核人名年纪相应无有遗脱若后为他官所觉光自坐嘉禾四年八月廿六日破莂保据。”（木牍，见于《发掘简报》，此处释文据侯旭东[2001]） 　　注：本文中木简用J4、J5表示，竹简三卷分别用Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ表示，原书简号不变。 　　（二）随本吏行动。如： 　　“□□三人随本吏在宫。”（Ⅲ-1771） 　　（三）随父行动。如： 　　“/……□□。???（Ⅲ-415） 　　“/男嵩移西。”（Ⅲ-3038） 　　（四）随（与）兄行动。如： 　　“蜀弟蕙年卌二随蜀俱叛。”（Ⅲ-231） 　　“嵩男弟盛年七岁细小　与嵩移居湘西县烝口。”（Ⅲ-1631） 　　除了以上王文归纳的四种情形之外，简文中还有如下两种情形。 　　（五）随（与）叔父行动。如： 　　“[记]侄子集年十一　与记俱时叛走。”（Ⅲ-1584） 　　“春兄子男絮年廿五随春在宫。”（Ⅲ-1992、Ⅲ-3066） 　　“男弟智年十四父春在宫。”（Ⅲ-2011） 　　“仪兄子男汝年十四细小随仪在宫一名海　中。”（Ⅲ-2950） 　　“[前]兄子男进年十三细小　[随]前在宫。”（Ⅲ-3021） 　　注：简Ⅲ-1584“记”字本残，依例补出。该简与Ⅲ-1637相距不远，当为一家之户籍，记载了“记”与其侄子“集”叛走的情况。“□□□□男弟记年□□　以嘉禾二年十一月七日叛走。”（Ⅲ-1637）简Ⅲ-1992和Ⅲ-3066文字相同。王文认为Ⅲ-2011是“随父”行动的记录，联系前引Ⅲ-1992来看，两简简号相距不远，两个“絮”当同属一人，若此，则Ⅲ-2011中的“父”为“叔父”的漏写，或者“父”为衍文。简号相近的还有一简：“春兄子男秋年十岁细小。”（Ⅲ-2015）简Ⅲ-3021“前”和“随”残损漫灭，整理者均未释。查考图版，“兄子男”前的“前”字残存下半，左下由“舟”讹变而成的“月”和右下的“刂”仍依稀可见，其形体与后文的“前”相似，该类简文中常见第一个人名和第三个人名相同的文例，当为“前”字。“在宫”类的简文中的介词均为“随”。今依例补出。 　　（六）随家属行动。如： 　　“……大男成年十四细小随[家]属移居湘西县为口。”（Ⅱ-6708） 　　注：简Ⅱ-6708“家”字本残，“家属”一词多见于简文，依例补出。 　　由此可见，此类“随”他人或“与”他人在宫（偶见“在武昌”）、移居、叛走的简文，可以暂称为“随行简”，跟随者与被跟随者之间通常是亲属（家属：父兄子弟）或依附关系（本主、本吏）。“本主”即所依附的主人，参陈顺成（2010b：92）。以下从语法角度将“随行简”的记录方式归纳为数种句式： 　　①S随/与本主/本吏VP　如简Ⅱ-7098、Ⅲ-1771及上举 　　木牍。 　　②A随/与家属VP　如简Ⅱ-6708。 　　③A+Ra+B随/与A+VP　如简Ⅲ-231、Ⅲ-2950、Ⅲ-3038。 　　④A+Ra1+B随/与Ra2+C+VP　如简Ⅲ-2011。 　　⑤