浙江民企对直接投资的现状及前景研究.docVIP

 一、立论依据 1.研究意义、预期目标 研究意义： 改革开放以来，浙江经济迅速发展，综合实力显著提升，对外开放程度不断扩大，全省形成了全方位、多层次、宽领域的对外开放格局，为“走出去”战略的实施打下了良好的基础，创造了有利的条件。推动了浙江产业优化升级传统优势行业了原产地多元化，有效地避开了贸易壁垒，获得了新的生存和发展空间2.1国内外理论界关于对外直接投资的相关理论研究 厂商垄断优势理论是较早的对外直接投资理论之一，该理论是美国学者海默(Stephek Herbert Hymer)在其博士论文《国内企业的国际化经营：一项对外直接投资的研究》（1960）中首次提出的。他根据厂商垄断优势和寡占市场组织结构来解释对外直接投资，并把跨国企业对外投资的动机与不完全竞争假设结合起来。海默认为对外直接投资的决定因素是企业拥有垄断优势，而垄断优势主要来源于产品和生产要素市场的不完全以及规模经济、政府介入、关税所引起的市场不完全。 在对外直接投资综合研究方面影响最大的是邓宁（J.H. Dunning）,他在一篇《贸易经济活动的区位与跨国企业:折衷理论探索》（1977）中从厂商特定资产所有权优势、内部化优势、国家区位优势三方面综合解释直接投资，强调了这几种因素之间相互依赖、相互决定的关系，以及这种关系对直接投资的共同决定作用。该理论认为，在上述三项优势同时具备、缺一不可时，才能进行有利的对外直接投资。 李欣在《浙江对外直接投资的分析与思考》（2000.8）中指出浙江企业对外直接投资比较注重地缘文化优势。他认为浙江对外投资的主体主要有外贸专业公司；驻港澳的中资大型贸易集团；大型生产企业；大型工贸、技贸、农贸集团；大型金融多功能服务公司；中小型企业。并且，他还对浙江的对外投资产业进行了分析，得出与全国产均水平相比,浙江对外投资的加工制造业比重明显高于全国平均水平,但第三产业投资比重明显偏低，主要原因是其原因主要是浙江省服务灶并无多大国际竞争力。 2.2 关于浙江民企对外直接投资优劣势的相关研究 朱春兰在《浙江民营企业跨国优劣势分析》（2009.11）中指出：浙江民营企业跨国经营具有产业集群优势，浙江民企通过“家族制+产业集群”达到强势企业目标，实现做大做强。专业市场跨国经营对浙江民营企业的商品国际化、市场国际化和生产国际化带来促进作用，成为浙江民企产品出口的“桥梁”。同时，浙江民企跨国经营存在国际化经营人才缺乏、管理能力不足、经营融资困难等不足。 乔红学在《浙江民营企业对外直接投资的SWOT分析》（2010.2）2.3关于浙江民企对外直接投资现状特点的相关研究 章伟坤在《浙江民营企业国际化的切入方式及动因分析》（2008.12）中写道：对于浙江民营企业而言，企业希望通过FDI获取某种或多种优势与资源，主要包括自然资源、市场资源与优势、效率优势以及技术资源与优势等促进企业发展所必须的要素条件。获得战略性资源成为近年来浙江民营企业对外直接投资的一个重要的推动因素，特别是推动了近年来浙江民营企业的海外并购行为。 孙伍琴、王玉钏在《民营企业对外直接投资研究》（2008.6）中提到，浙江企业对外投资有3个特点：一是以民营企业为主，对外直接投资主体多元化；二是从对外直接投资企业家数来说，浙江一直排在全国首位；三是浙江对外直接投资的形式多样，涉及各个领域。他们还指出浙江对外直接投资主要有六种形式：建立境外营销网络、设立境外加工生产企业、进行境外资源开发、创建境外研发机构、跨国并购以及建立境外经贸合作园区。 赵建华在《浙江境外经贸合作区现状分析》（2009.11）中写道：境外经贸合作区是我国实施走出去战略的一项重要举措。浙江省境外经贸合作区采取政府扶持，企业为主体、市场化经营的运作模式，建设主体为经济实力较强、跨国经营经验丰富的企业，园区定位以中国优势产业在当地的产、供、销集群中心为主，投资行业集中于轻工、机电、建材、资源等领域。但是，园区企业入驻数量与计划有一定差距，泰中罗勇工业园是所有合作区中完成情况最好的，被商务部评为目前总体情况最好的工业园。 胡勇、李占卫、李淼在《浙江对外直接投资发展阶段的实证分析——兼对邓宁投资发展阶段理论的检验》（2009.1）中指出，浙江境外投资具有以下特点：一是对外直接投资主体多元化，私营企业异军突起；二是对外直接投资主要集中在亚洲、欧洲、北美；三是对外直接投资形式日益多样化，但仍以贸易机构居多；四是对外直接投资以传统优势产业为主。 2.4关于浙江民企对外直接投资存在的问题及对策方面的相关研究 马郑惟在《浙江省民营企业跨国直接投资问题探析》（2008.2）中指出浙江境外投资主要存在5大问题及阻碍：（1）跨国投资规模偏小；（2）投资定位层次不高；（3）投资决策不科学，缺少完整规划；（4）投资产品结构低级化；（5）缺乏投资