马羊山塘除险加固施工图设计分析与探讨.docVIP

马羊山塘除险加固施工图设计分析与探讨 　　【摘　要】马羊山塘属山（2）型山塘，因背水坡坝下放水涵管多处渗漏，存在安全隐患及大坝背水坡脚无排水棱体、缺少坝脚、坝址、无上坝道路等原因而需要进行除险加固。除险加固施工图设计中又往往涉及到大坝坝体的防渗处理、放水涵管及涵管渗漏处理、背水坡抗滑及排水棱体处理等，马羊山塘是一个比较典型的需要全面除险加固处理山塘。同时该山塘又属屋顶山塘。故在此作一分析探讨。 　　【关键词】山塘加固；不明地质；施工方法；分析探讨 　　1.　工程概况 　　马羊山塘位于上虞市下管镇某村，集雨面积0.062Km2，，正常库容1.2万m3，总常库容1.45万m3，大坝长50.2m，最大坝高13.00m，坝顶宽度5.5～6.2　m，溢洪道进口宽3.30m，进口导水墙高度1.00m；是一座以灌溉为主的山（2）山塘；工程等级为Ⅶ等，水工建筑物级别为7级。加固设计未对地质进行勘探；加固方案按《浙江省山塘综合整治技术导则》（试行）规定的方法进行水文水力设计计算，防洪标准为10年一遇洪水设计，100年一遇洪水校核（屋顶山塘取上限）。该山塘主要存在的问题为：背水坡坝下放水涵管处多处渗漏并存在安全隐患、大坝背水坡脚无排水棱体、缺少坝脚、坝址和无上坝道路差。设计后要求对现有的山塘进行溢洪道进口拓宽为4.00m同时增加防浪墙0.60m。 　　2.　山塘除险加固设计处理方法的分析比较 　　2.1　大坝的除险加固处理。 　　2.1.1　原有大坝因为未能满足《浙江省山塘综合整治技术导则》（试行）的要求，故在原有坝顶高程的基本上对大坝进行适当地加高，并增设防浪墙。因《导则》原则上不允许加高大坝，故设计中只作少量（约0.50m）的整平加高，其它采取增设防浪（0.60m）的方法进行处理，这样既满足设计防洪标准又能减轻大坝自重，同时解决了土方来源的紧张问题。 　　2.1.2　大坝坝坡的处理。因原大坝坝体系人民公社时期建成，坝体内部质量不可能满足现行规范的施工质量要求，坝坡表面一般没有进行处理，为了减少风浪对迎水坡的冲刷、淘刷、滑脚，加固设计中采取了表面砌块石的处理，自上至下分别为30厚干砌石、20厚塘渣垫层、U300无纺布；背水坡???了节省工程造价，采取清坡后植草皮处理，这样做既能使得表面整洁、保持水土不流失，又能在平时管理中及时发现可能出现的渗漏及坝面塌陷。 　　2.1.3　坝脚处理。迎水坡脚，为保证砌石面的完整、不下滑，大方脚采取80*80的C15灌砌石埂脚，这样既固脚又防渗，同时采用灌砌石是防止一般浆砌石时因浆量不到而造成的渗漏，灌石量控制在20%内；背水坡因原有大坝背水坡脚在距正常（1：2）坡脚4　m高处变为陡脚，又无排水棱体。本次除险加固设计中对原坡脚仍按1：2进行接长，将接长部分与排水棱体结合一体。表面从上至下依次为30厚砌石理砌、开挖块石或塘渣回填，这样一方面防止大坝脚的坍塌，另一方面增加了排水棱体以降低溢出。 　　2.2　坝体的防渗处理。因原坝施工时的质量缺陷，大坝不同程度地存在一定的渗漏，所以除险加固时一般都会重视坝体的防渗处理这一环节；原大坝内外坡经过计算能满足稳定性要求、少量渗漏情况也不是严重，故只本将本次除险加固设计中对大坝仅采取单排套井黄泥回填的防渗处理；这样可较采用表面黄泥防渗减少较多的黄泥用量，取得相同的防渗效果，同时减少工程费用。 　　2.3　坝下放水涵管的处理。因本工程大坝长仅50.2m，最大坝高有13.00m，如采取重新开挖更换原有放水涵管，整条大坝将被全部开挖，而新填坝体质量示经蓄水运行，难以保证工程安全，也不可能好于原有大坝的质量，故本次的设计在经过综合分析比较后采取封堵原有放水涵管，采用虹吸管的放水方式。因大坝最大高度13.00m，接近虹吸管的最大有效使用高度，故在虹吸管顶高度上作了适当的调整和变动，即将虹吸管埋设在距坝顶1.00m处以降低虹吸管高程，并作好绝水处理，这样做的优点是可避免大范围开挖大坝，也解决大开挖土方的堆放困难，也使施工费用相应试减少、施工工期相应缩短。 　　2.4　溢洪道及导水墙的处理。本工程虽原有溢洪道，但溢洪道宽度不能满足设计溢洪的要求。故对原有溢洪道进口及局部地段进行适当的拓宽、整面，使之满足《导则》的要求并对其底和导水墙进行整砌以满足《导则》的要求的降低造价。 　　2.5　上坝道路及坝顶路面的处理。上坝道路几乎是所有山塘除险加固中都遇到的较大困难，山塘因库容小、远离村庄，大多山塘只有能人行的崎岖山路，远近不一，少则几百米、多则数公里，施工机械上去的可能性基本为零。俗话说：“若要富，先修路”。没有上坝道路就不能除险加固。本工程也不例外，上坝需要开山、拓路约1.0㎞，设计前主管部门针对山塘除险加固中会经常遇到的这个问题，按施工图设计要求已作出较为科学、节约