城市化与人居环境协调发展.docVIP

城市化与人居环境协调发展 　　［摘要］城市化与人居环境的协调发展是实现城市可持续发展的重要目标。以山东省为例，分别构建城市化与人居环境指标体系，利用主成分分析和模糊数学协调度分析方法对两个系统协调发展状况进行了评价，得出结论为山东省1996—2007年城市化与人居环境总体上处于优质协调状态，但是发展不均衡，由此提出促进两者协调发展的建议。 　　［关键词］城市化；人居环境；协调发展；山东省 　　［中图分类号］F061.5［文献标识码］A［文章编号］1002-2880(2011)01-0085-03 　　 　　人居环境与城市化相互作用和相互影响，城市人居环境是检验城市化可持续发展的重要标准，同时也是城市化进一步提高的基础。如何实现城市化进程中人居环境的协调发展成为可持续发展过程中面临的一个重大挑战，促进两者的协调发展具有重要的理论和现实意义。我国吴良镛教授以“五大原则”(生态观、经济观、科技观、社会观、文化观)、“五大要素”(自然、人、社会、居住、支撑网络)、“五大层次”(全球、区域、城市、社区、建筑)为基础，构建了人居环境科学的基本框架；李雪铭、师谦友等分别对我国优秀宜居城市和西安城市化与城市人居环境的协调程度进行了分析。本文拟对山东省城市化与人居环境的协调程度进行分析。 　　一、城市化与人居环境协调发展指标体系的构建 　　依据客观性、动态性、科学性、区域性、针对性的原则选取了人口状况、经济发展、生活方式和政府行为4个子准则层12个具体指标以及居住环境、城市生态环境、文化和服务环境3个子准则层12个具体指标分别构建城市化和人居环境的指标体系(见表1)。 　　二、山东省城市化与人居环境协调发展关系实证分析 　　(一)山东省城市化与人居环境综合发展水平分析 　　本文利用主成分分析法对山东省城市化和人居环境综合发展水平进行分析。主成分分析的原理是设法将原来指标重新组合成一组新的相互无关的几个综合指标来代替原来指标，同时根据实际需要从中选取几个较少的综合指标尽可能多地反映原来指标的信息。 　　1.计算各主成分得分和主成分综合得分 　　 　　2.计算结果分析 　　由表4和图1可以看出：山东省城市化和人居环境水平总体上逐年提高，呈线性增长；城市化水平在2002年前低于平均值，说明这一时期山东省城市化水平较低，2002年后高于平均值，2007年比2002年的综合指数高出180.6284，城市化水平有了很大的提高；人居环境在2001年前低于平均值，2001年后高于平均值，而且提高幅度较大。从时间上，可以把这12年分为三个阶段：1996-1999年，山东省城市化水平总体上与人居环境都是负值但略高于人居环境，表明这一时期人居环境发展较慢；2000-2006年，人居环境水平总体上与城市化水平都有了较大发展但略高于城市化水平；2006-2007年，城市化高出人居环境58.2367，城市化发展较快。 　　(二)城市化与人居环境协调指数分析 　　1.建立回归方程 　　为进一步研究城市化与人居环境之间的相关关系，建立回归模型以对两者的综合发展水平进行回归分析。回归分析是把两个或两个以上变量之间的变动关系加以模型化，求出回归方程以便进行估算。回归分析利用SPSS13.0软件实现。 以城市化综合得分为变量Y，人居环境综合得分为变量X。 运用统计软件拟合出山东省城市化Y和人居环境X 的线性回归方程： 　　模型1：Y= -6.69227E-05 + 0.968X 　　模型2：X= 6.84824E-05 + 0.955Y 　　然后进行各个模型的检验，包括对方程的F值检验和自变量系数值的检验。在模型1中，判定系数R2为0.924，P值为0.000，因此方程通过检验；自变量系数的t检验值为11.06，P值为0.000，同样通过检验，模型有效。同理可知模型2具有统计学意义，同时两个系统拟合效果较好。模型1表示人居环境发展水平每上升1个百分点，城市化率就上升0.968个百分点；同样，城市化率每上升1个百分点，人居环境水平就上升0.955个百分点。 　　2.计算城市化与人居环境协调度 　　为了进一步分析城市化与人居环境之间的密切联系，引用协调系数这一指标来分析。协调是两种或两种以上系统之间的一种良性的发展关系，协调度则是对其协调状况程度进行度量的定量指标。协调系数是表示某一系统隶属于“协调”这个模糊集程度的指标，是一个〔0，1〕闭区间上的实数。协调系数越大，表明系统的协调程度越高；协调系数越小，表明系统的协调程度越低；当协调系数等于1时，说明系统完全协调；当协调系数等于0时，说明系统完全不协调。 　　根据模糊隶属度函数，建立协调系数计算公式： 　　W(i/j) = exp〔 (-2) (Di-Di’)2 /S2 〕 　　W(