基于截面数据江苏省农村和城镇居民收入差距实证分析.docVIP

基于截面数据江苏省农村和城镇居民收入差距实证分析 　　摘要：本文从江苏省地区分类的角度，将地区因素设置为虚拟变量，选取2009年江苏省各个地级市的面板数据，运用最小二乘法检验分析了江苏省各个地级市城镇居民可支配收入和各个经济因素的关系，农民纯收入和各个经济因素的关系。从而得出农民收入的主要带动因素是人均GDP，城镇居民收入的主要带动因素是人均存款。且苏中地区的经济发展并没有带动当地的农村和城镇居民收入增加。解决收入差距主要方法是要打破二元经济，兼顾经济发展速度和质量。苏中地区要改善GDP质量，帮助居民增收。 　　关键词：截面数据 江苏省 收入差距 实证分析 　　一、引言 　　目前我国的经济总量位居世界第二,人均GDP达4000美元,已进入中等偏低收入国家行列;但居民收入和劳动报酬在我国GDP总量中所占的比重分别为57%和47%左右，所占份额并不高，并且呈现出持续下降的趋势。 　　而江苏省的经济状况比较全国，显然具有明显的优势。江苏地处长三角地区，位于上海临近腹地之中。2011年度江苏全省GDP达到了40903亿元，人均5.2万元左右，根据当时汇率折算相当于7700美元，并且江苏是城乡收入差距最小的省份之一。 　　但是不可否认江苏省也存在一定程度上的贫富收入差距，这其中以地区之间经济的差距以及城乡之间的差距最为明显。根据江苏省发展和改革委员会的划分，江苏省的十三地级市中的南京、镇江、苏州、无锡和常州五市是苏南地区，扬州、泰州和南通三市是苏中地区，徐州、连云港、宿迁、淮安和盐城五市是苏北地区。根据《江苏省统计年鉴》计算可知，苏南的人均GDP大约是苏中地区的两倍，而苏中地区又是苏北地区的大约两倍，可知经济发达的江苏省内地区之间发展亦很不均衡。与此同时，江苏省的居民收入差距虽然在逐年不断减小，但之间的差距仍然非常巨大，而且二元结构存在依然很明显，尤其是苏北地区，情况尤其突出。2010年江苏居民收入调查结果：城市、农村居民人均可支配收入差距在缩小，由2.57：1降至2.52：1。比较我国台湾地区以及日韩，江苏省的城市、农村收入差距还是非常明显的。但是，关于江苏省地区、城乡收???差距的的研究并不是非常充裕，因此也亟待江苏以及其他地区的学者挖掘、指点。 　　二、相关文献概述 　　江苏省的经济在经历经济危机之后，增长全面企稳。经济总量保持平稳较快增长，经济增长质量和效益不断提高，省内经济回升向好势头进一步巩固。虽然全省各地的经济都在增长，但是各地之间的贫富收入差距以及城乡收入差距依然很明显。2009年江苏省内人均GDP最高的苏州市是宿迁市的4.79倍，城镇居民的可支配收入是农民纯收入的2.05倍。 　　陈丹立等人的《江苏城乡收入差距影响因素实证研究》指出从长期均衡关系来看,政府转移支付和城乡收入差距有重要的正相关关系，城市化水平和城乡收入差距有着正相关关系，从长期均衡关系来看,财政收入中用于科教文卫支出和城乡收入差距有着负向关系。其中强调了政府工作对改善城乡收入差距缩小的巨大作用。 　　姚雯霄的《浅谈江苏城乡收入差距及对策建议》中提到要求政府控制农资价格上涨，降低农业生产成本为农民增收广开财路，并加强农民的社会保障体制。从根本上来看并没有依据实证发展提供更好更全的思路。 　　三、江苏省收入地区收入情况分析 　　一条长江把江苏省分为了传统意义上的苏南和苏北，九十年代之后，江苏省广大面积化为极具不匹配的两块，不能体现出各地之间的差异。所以，现在通行的划分为苏南、苏中以及苏北。苏南历来是鱼米之乡，并成为我国现代化建设的先导地区之一。而苏中地区是承接苏南产业转移的直接地区，经济发展水平也相对发达。而处于最北边的苏北地区，发展的底子薄弱，人口众多，工业化城市化起步较晚，发展压力较大，很长时间也没有纳入长三角的范围，离中心城市距离较远，所以是江苏省内最不发达的板块。 　　最高的苏州市城镇人均可支配收入是最低的宿迁市城镇人均可支配收入的2.4倍，同样苏州市的农村居民人均纯收入是宿迁市的2.14倍。江苏省地区之间之间收入差距还是相当巨大的。苏南地区的人均收入明显要高于苏中地区，而苏中地区也同样要高于苏北地区。 　　城乡之间的收入差距稳定在2.14左右，城乡差距最大的南京市，城镇居民可支配收入是农村居民纯收入的2.5倍。城乡差距最小的宿迁市，城镇居民可支配收入是农村居民纯收入的1.8倍。可见，江苏省城乡收入差距还是很大的，二元经济结构还是相当明显的。 　　四、基于截面数据关于江苏省农村居民收入影响因素的实证研究 　　 　　根据以上数据，加入两个区位因素???致的虚拟变量x7和x8，其中x7=1，该市属于苏南地区0，该市不属苏南地区，x8=1，该市属于苏中地区0，该市不属苏中地区，y1是农民人均收入。 　　建立模型y1=b