战略性新兴产业内企业联盟网络演化机理.docVIP

战略性新兴产业内企业联盟网络演化机理 　　［内容摘要］发展战略性新兴产业是我国产业转型升级迫切需要解决的关键问题，而构建企业联盟网络是我国战略性新兴产业发展的重要途径。本文基于复杂系统理论深入阐释了战略性新兴产业内企业联盟网络的耗散结构特征。在此基础上，根据热化学家普利高津提出的布鲁塞尔模型（Brusselator Model）对战略性新兴产业内企业联盟网络演化机理进行了剖析，并根 据该模型推导出企业联盟网络向耗散结构转化的条件。本文最后根据模型研究的结论，从政府 、联盟网络和企业三个层面提出了发展我国战略性新兴产业的政策建议。 　　［关键词］战略性新兴产业；联盟网络；演化机理；耗散结构 　　一、引言 　　战略性新兴产业是我国高新技术产业中具有前瞻性和战略意义的产业，构建有效的战略性新 兴产业发展模式是我国经济转型升级迫切需要解决的重大课题。从实践层面来看。全球性主导技术和主导产业更替的脱节以及“技术-经济范式的更迭孕育着战略性新兴产业跨越式发展的重大机遇，［1］2009年中央经济工作会议指出，培育战略性新兴产业是走出当前危机的根本途径；然而，发达国家正在利用专利和标准化战略阻挠我国战略性新兴产业的发展和自主创新能力的提升；同时，我国长期主导“以技术换市场”的战略思维延误了我国战略性新兴产业的跨越式发展。［2］实践要求我国战略性新兴产业发展必须努力形成新型的与第五次技术革命相适应的战略性新兴产业创新模式。 　　※ 国家自然科学基金项目“基于关系网络的中国制造企业国际化能力培育与路径选择研究（编号；湖南省软科学重点项目（编号：08YB51）。在现实背景下，本文认为构建战略性新兴产业内企业联盟网络是我国战略性新兴产业发展的重要途径。高技术企业联盟网络的组织形式淡化了联盟成员间的界限，将企业创新系统与社会系统相联结，弥补了联盟成员个体创新能力的不足，并且以相对低的风险获取最大限 度的资源等超额收益；［3］另一方面，它也极大地强化了高技术企业的创新能力，满 足了战略性新兴产业在关乎国计民生的核心技术领域实现创新的超常规发展要求。同时，从复杂系统观的视角对产业发展进行研究是一个新的学科交叉研究领域，这是一种全新的理论视角和思维方式，因为表层和静态的分析无法系统认识和把握战略性新兴产业形成的内在规律，只有 系统地、动态地分析才能确实把握战略性新兴产业发展的内在机理，而耗散结构论为我们系 统和动态地揭示战略性新兴产业内企业联盟网络的演进规律提供了重要方法，而这也正是本文所关注的问题。 　　二、构建企业联盟网络：战略性新兴产业跨越式发展的重要模式 　　近年来，企业联盟网络在国际范围内的管理实践领域得到了迅猛发展，作为一种组织创新在技术转移和资源共享过程中扮演着重要角色。由于技术进步和经济全球化浪潮的到来，加之网络经济的遍及和知识经济的深入发展，市场竞争已不再是单个企业之间的竞争，而是企业合作网络之间的竞争，［4］这时，传统的企业组织已经不能满足企业获取资源的需要，客观上要求企业组织作出相应的战略调整，企业联盟网络的发展正是这种调整的体现。企业联盟网络拓展了单体企业的边界，是两个或两个以上企业的内部化“共生” 。［5］如上世纪九十年代末期国际掌上电脑（PDA）产业实质上就是一个错综复杂的企业联盟网络构成，在这一联盟网络中，一些企业巨头如苹果、夏普、美国电报电话、惠普、摩托罗拉处在联盟网络的核心位置，而围绕这些跨国巨头的则是一大批规模较小的技术型企业（如下图所示）。企业之间的网状联系让整个产业形成一个巨大的柔性组织，这些企业之间的竞合互动推动了掌上电脑产业的蓬勃发展，对此，有学者进一步指出企业联盟网络不仅仅是企业外部环境作用于企业的结果，并且错综复杂的联盟网络本质上就是企业所面临的外部环境。［6］ 　　企业联盟网络在管理实践和理论研究领域不断深入发展，这体现了传统纯粹竞争导向的市场交易关系逐步向以战略联盟为特征的企业网络组织方向进化，即由“市场资本主义”向“层级资本主义”、再向“联盟资本主义”、最后向“网络资本主义”发展。［7］这 种关系进化的意义是，企业之间的竞争形态由单体层次上升到网络层次，企业竞争的特点是网络效应和互动效应。所以，在以网络经济为特征的新经济形态下，企业的交易模式在组织形式上，由纯粹竞争进化为以合作关系为基础的战略联盟网络。由此，企业之间的竞争交织在单体企业间、企业与网络战略联盟、企业所在的战略联盟网络之间的竞争，三者之间的战略互动，构成了一幅现实的、动态的企业竞争图景。 　　 　　注：转引自Gomes-Casseres, B., 1996. The Alliance Revolution: The New Shape of Business Rivalry. 　　后危机时代，我国提出发展战略性新