论仲裁保密义务范围.docVIP

论仲裁保密义务范围 　　摘 要:保密性作为仲裁制度的基本特征之一，已经得到了国内多数学者的认可，但理论界对仲裁保密义务的范围仍未达成共识。笔者试图从保密义务的主体、内容以及例外三个方面来阐述其范围，以使仲裁之保密性在理论上更加完善，在立法上更加明确。 　　关键词:仲裁；保密义务；仲裁程序的存在 　　通说认为，仲裁的保密性是指仲裁程序的内容、仲裁过程中展示的证据、仲裁裁决等仲裁中的信息不对当事人以外的人披露。然而，保密义务的范围有哪些，学界目前尚未形成一致。保密义务范围的不确定，使保密义务的立法、救济等问题迟迟无法解决，因此，在学理上明确保密义务的范围，意义重大。 　　一、保密义务的主体范围 　　（一）有关国家仲裁法和仲裁机构规则之规定 　　关于保密义务的主体各国仲裁法或仲裁机构有不同规定：1、新西兰仲裁法将保密义务的主体限定为仲裁双方当事人。2、美国仲裁协会国际仲裁规则特别规定包括仲裁员或协会行政管理人员。3、新加坡国际仲裁中心仲裁规则限定为各方当事人和仲裁庭。4、伦敦国际仲裁院认为除双方当事人以外，还包括仲裁庭的成员，以及仲裁法院。5、中国国际经济贸易仲裁委员会对保密义务主体的规定采取了列举的方法，包括双方当事人及其仲裁代理人、证人、翻译、仲裁员、仲裁庭咨询的专家和指定的鉴定人、仲裁委员会秘书局的有关人员在内。 　　由以上几个国家相关规定可知，当事人、仲裁员以及仲裁委员会或者仲裁庭履行保密义务是各国通例。美国和我国有关规则又加上了仲裁委员会的行政人员。另外，我国还有关于证人保密的规定。 　　从理论上讲，保密义务的主体应该是接触到保密对象的所有相关人员。因为只要有一个接触到保密对象的人没有保密义务，仲裁的保密性就有可能成为空谈。①可见，对此规定最为科学明确的要数中国国际经济贸易仲裁委员会。不过，我认为除了详细列举之外，还应加之概括性规定，防止遗漏其他有可能接触到保密对象的人员。 　　（二）保密义务的各具体主体 　　1、当事人。传统意义上的保密性是被视为当事人的权利来对待的--仲裁当事人享有排除他???参加国际商事仲裁程序的权利，且这种权利是针对不确定的义务人的。②但是随着实践的发展，出现了当事人公开仲裁事项的问题，这就要求法律和仲裁规则规定当事人也应负有保密义务，否则，仲裁的保密性传统优势就会丧失。这就意味着当事人双方互负保密义务，一方违反保密义务，就应承担相应的不利法律后果。 　　2、当事人的代理人。根据仲裁法第29条规定，当事人、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动。当有律师或其他代理人仲裁活动时，其应负有保密义务，其理论基础有两个方面：一是仲裁的保密性，上文已经提到，接触到仲裁事项的人都应负有保密义务。二是律师的保密义务。保密义务始终伴随着律师的执业活动，如果一个律师不知道如何保守职业秘密，就绝对不是一个称职的律师。③根据《律师执业行为规范（试行）》第56条规定，律师事务所、律师及其辅助人员不得泄露委托人的商业秘密、隐私以及通过办理委托人的法律事务所了解到的委托人的其他信息。可见，从这一方面来讲，律师的保密义务是对己方仲裁当事人的保密义务。但是，在仲裁中，律师也应对对方当事人承担保密义务。一方面这是仲裁保密性的要求。另一方面，这也是律师传统保密义务的应有之义。因为传统律师保密义务的理论支撑是使案件顺利进行，而如果律师不对对方当事人承担保密义务，那么对方当事人则因担心律师泄密而不愿在庭审中出示相关信息，从而影响案件顺利进行。综上所述，律师及其他代理人应当承担保密义务，该保密义务既是对己方当事人所负的义务，同时也是对对方当事人所负的义务。 　　3、证人。证人一般不会参与整个案件的审理，因此证人对仲裁对象的知悉限于仲裁程序的存在及其所参与的那部分仲裁程序。从理论上讲，可以要求证人对上述事项保密。 　　4、翻译人员。翻译人员应履行保密义务是其职业道德的基本要求。当事人或仲裁庭在聘请翻译人员时应签订保密协议，如果没有保密协议，翻译人员违反保密义务时也应承担相应责任，但赔偿数额会难以确定。仲裁庭咨询的专家和鉴定人员作为外聘人员，其保密义务及承担责任的方式与翻译人员类似，下文不再赘言。 　　5、仲裁员及仲裁委员会行政人员。仲裁员负有在国际商事仲裁程序中和程序后保密的义务，这是一种道德义务。④仲裁员应该对其知悉的仲裁案件的相关事项，承担保密义务，否则受到相应的制裁和惩罚。 　　6、其他接触仲裁对象的人员。除以上人员外，还有其他可能接触仲裁对象的人员，例如一方当事人为法人时，该法人的董事、高级管理人员、内部法律顾问、财会人员和该法人聘请的会计师事务所及其员工。因此，我们应当对保密义务的主体范围做一概括性规定，即可能接触仲裁对象的其他人员，也应承担保密义务。 　　综上所述，尽管不同主体的理论基础不尽相同，但所有接触仲裁对象的人