四川省城镇化水平与经济增长关系实证研究.docVIP

四川省城镇化水平与经济增长关系实证研究 　　内容摘要：城镇化不仅是社会和经济发展的必然产物， 也是工业化和现代化发展的必然结果。本文在四川省的城镇化现状基础上，建立城镇化与经济增长的计量经济模型，从回归估计与脉冲效应等方面对经济增长对城镇化的影响进行了分析，认为人均GDP受到正冲击后，城镇化水平的反应在开始比较微弱，而后不断增加，经济增长对于城镇化水平的提高具有长期效应。 　　关键词：城镇化 经济增长 计量模型 　　 　　改革开放以来，特别是国家实施西部大开发战略以来，四川省经济社会发展取得了巨大成就，城乡面貌发生了显著变化。但城乡二元结构突出、初级阶段特征更为明显、 发展不足、发展水平不高仍然是四川最大的问题。四川要实现跨越式发展，工业化、城镇化、信息化无疑是最重要的三项工作，而城镇化又是这三项工作有机结合的综合体现。 　　四川省城镇化现状分析 　　城镇化是一个历史范畴，决定了其内涵也处在不断发展变化中，至今尚无统一的概念。城镇化的核心是人口就业结构、经济产业结构的转化过程和城乡空间社区结构的变迁过程。城镇化的本质特征主要体现在三个方面：一是农村人口在空间上的转换；二是非农产业向城镇聚集；三是农业劳动力向非农业劳动力转移。城镇化不仅是社会和经济发展的必然产物，也是工业化和现代化发展的必然结果，其发展水平是衡量一个国家或地区经济社会发展水平的重要标志之一。 　　截止2009年底，四川省总人口达到8984.7万，其中农业人口6698.4万，非农业人口为2286.3万，城镇人口比重达到38.7%，同期的全国城镇人口比重为46.59%，低于全国平均城镇人口的比重近8个百分点。2000年城镇人口比重为26.7%，十年间城镇人口比重上升了12个百分点，平均每年增加1.2个百分点，同期的全国的城镇人口比重仅增加了10个百分点，由36.22%增加到46.59%，可以看出四川省城镇化水平的增幅快于全国的平均水平。 　　参考张耕田教授（1998）和赵苑达教授（2003）已有成果，构建区域城镇化指标体系，进行区域城镇化水平对比，用PU代表区域人口城镇化指标，IU代表区域产业城镇化指标，PUA代表区域城镇化人口比重，PUC代表全国城镇人口的比重，PNA代表区域非农产业产值比重，PNC为全国非农产业产值的比重，NPA代表区域人均非农产业产值，NPC为全国人均非农产值，区域城镇化综合指标的展开式为： 　　 （1） 　　利用式（1）计算的地区城镇化综合指标的分值，高于100分的，表明其城镇化综合水平高于全国平均水平；低于100分的，表明其城镇化综合水平低于全国平均水平。地区城镇化综合指标分值的比较可以反映出地区城镇化综合水平的差异程度。根据区域城镇化综合指标的展开式得到四川省城镇化综合水平分值，见表1。四川省城镇化的综合水平为75分左右，低于全国平均水平的20多个点的分值，与全国的平均水平相比，低于20多个分值，人口城镇化水平指标分值与人均非农产业产值指标分值，分别低于全国平均水平10个分值。 　　四川省城镇化进程分析 　　（一） 趋势分析 　　官方统计资料上的城镇人口一般只有城镇户籍的城镇人口和建制镇的人口，而不包括非建制镇中已经脱离农业的人口，以及已经流入城镇并实现了职业长期转换的，但户籍仍在农村的非农业人口。为了获得连续的、具有可比性的、能真实反映城镇化水平的数据，陈涌军、徐强等（2002）把城镇人口分为非农业人口和农业人口两类。因此本文将城镇化率定义为非农业人口在全部人口中的比重。 　　为了反映四川省城镇化水平的变化趋势，运用eviews5.0计量软件通过HP滤波方法对四川省的城镇化率进行滤波分析，以反映四川省的城镇化的发展进程，对四川省城镇化率变化的长期趋势进行分析。由图1可以看出四川省城镇化率的序列变化与趋势线基本上保持一致性，围绕趋势线的波动比较小。趋势线在城镇化率的序列线之上时，城镇化率的序列会发生向上的周期性波动，随着二者的趋近吻合，波动的幅度下降。改革开放后，四川省城镇化率的变化经历了三个阶段。 　　（二）实证检验 　　为了实证检验四川省城镇化进程，本部分将城镇化率为被解释变量，以四川省的人均GDP（gdp）为解释变量，建立计量经济模型，以反映四川省经济发展对城镇化进程的影响程度。多数研究成果表明，城镇化与经济增长之间呈非线性关系，且各地区的散点图也表明城镇化与经济增长之间并非都符合对数关系式，因此本文建立回归方程： 　　 （2） 　　URBt为第t年的城镇化率（被解释变量），gdpt为第t年的人均GDP（解释变量），β0为常数项，β1为解释变量的回归系数，反映了人均产值对提高城镇化率水平的影响程度，μt为残差项。对变量取自然对数是为了消除异方差性，将非线性关系转化为线性关系。 　　平稳性检验。