基于包容性增长河南省区域金融协调发展策略.docVIP

基于包容性增长河南省区域金融协调发展策略 　　内容摘要：包容理念在金融领域的破题，蕴含了金融地理学的协调发展思想。包容性增长涵盖了各区域经济、金融、社会的协调，城乡金融协调以及区际金融协调。河南省区域金融协调发展是金融、经济、社会系统的互动协调发展，是城乡金融地域系统的互动耦合，是区际之间的合作、共生与联动。通过剖析各层面金融协调发展的短板，本文为河南省金融资源的高效配置以及金融协调发展提供针对性的建议。 　　关键词：包容性增长 区域金融 协调发展 　　金融协调是指在充分把握经济发展变迁中普遍存在的互补性和报酬递增的现实条件下，以金融效率为中心，运用系统分析和动态分析的方法，研究金融及其构成要素的发展变化规律（它们的收益、成本、风险状态和运动规律），并研究由此决定的内部效应与溢出效应，揭示金融内部构成要素之间，金融与经济增长，金融与社会协调发展的一般规律，从而构建金融协调运行的政策调控体系，以促进金融与经济高效、有序、稳定和健康发展。亚洲博鳌论坛后，“包容性增长”的理念成为学者关注和热议的焦点。包容理念在金融领域的破题，蕴含了金融地理学的协调发展思想。“十二五”规划提出我国发展中不平衡、不协调、不可持续问题依然突出，在后金融危机时代及“六个统筹”背景下，基于包容性增长的河南省区域金融协调发展研究对非平衡的中国区域经济发展、中原经济区建设等均具有一定的实践价值。 　　金融、经济与社会系统协调发展 　　为了衡量金融、经济与社会三大系统的协调，构建一个多层次、多功能的综合性指标体系，本文采用9项指标评估各区域狭义金融系统的金融效率，包括金融机构年贷款总额、金融机构年存款余额、资本形成总额、保费收入、国际金融机构指数、国内金融机构综合指数、上市公司数量、证券市场年交易额及县以及县以下万人金融机构覆盖度。同时引入反应经济及社会系统发展状况的8项指标（经济力、开放力、设施力等），涵盖38项要素以评估广义金融系统的协调度，探析这些要素如何作用于狭义区域金融系统，影响其健康与协调发展。金融协调不仅包括“小金融”的内部协调，也涵盖了“大金融”各分力及各分力要素的协调。 　　（一）“小金融”内部协调分析 　　对“小金融”进行主成分及因子分析，由因子载荷矩阵可知：首先，公因子F1在金融机构年存款余额、金融机构年贷款总额、保费收入、上市公司数、证券市场年交易额、资本形成额、外资金融机构和国内金融机构上的载荷值都较大，可称为金融发展水平。其次，F2公因子在县以及县以下万人金融机构覆盖度的载荷值较大，代表农村金融发展效率。这个指标的纳入纠正了以往只注重省均金融发展水平，忽视城乡金融差异的倾向，而城乡金融的协调联动显然是中观金融系统协调发展的重要方面。再次，综合得分F为将各因子得分以其方差贡献率占两个因子总方差贡献率的比重作为权重进行加权之和：F=(F1×70.509+F2×14.666)/85.175。由此，可以得出各个区域的金融发展水平。河南省排名第12位，尽管在中部6省中，河南省金融发展状况最优，但是依然落后于全国平均水平（得分-0.109）。河南省F1为0.07，F2为-0.97，说明其金融发展存在严重的城乡失调，农村金融成长滞后的问题已经日益明显，势必影响其未来金融的可持续发展。此外，河南省资本市场发展相对滞后，资本形成额不足，对外开放力度不够，成为金融协调的短板，而其他指标均领先于中部地区，且位列全国前10位。从各项具体指标来看，河南省存款总量、贷款总量及保费收入均高于中部各省平均水平，农村信用社贷款余额接近省均值，而国际金融机构指数和证券化比率则同其他省份存在较大差距。 　　（二）“大金融”各分力耦合分析 　　金融协调是“大金融”各分力的耦合，各个分力要素会直接或间接地作用于该区域的“小金融”。模糊曲线法量化分析显示，经济力、开放力、设施力、劳动力、科技力、聚集力、文化力和环境力对“小金融”的贡献弹性依次为0.315、0.487、0.709、0.280、0.629、0.074、0.442和0.127，均为正向贡献。河南省这8项分力依次排名为第13、15、27、11、14、26、9和第5位。 　　金融系统演化的动力来自于系统内外的一切要素及其相互作用。从经济力指标来看，河南省GDP总量和GDP年均增长率指标领先，显示出较大的优势和良好的发展态势，其地区生产总值已经显著高于全国平均水平，达到1.087。其GDP年均增长率高于北京、广东，却落后于中部的湖南、湖北、安徽等省。从人均可支配收入来看，河南省则大大落后于全国平均水平，该项分力指标只得到-0.644分，可见，河南省在经济发展方面总量相对领先而人均相对落后。就开放力而言，河南省综合开放度为0.486，远高于中部其他5个省份，但是其实际利用外资仍然落后于全国平均水平，只有-1.021，可见河