第一专题人格权基础理论.pptxVIP

人格权的基础理论;;;;“人的尊严”概念的萌芽;“人的尊严”概念的全面发展;人的尊严的内涵;人的尊严的基本属性;;保护“人的尊严”的宪法依据;;;;人格权应当独立成编;人格权应当独立成编;民法人格权的功能;;;（一）宪法人格权与民法人格权的独立 ; 如前所述，宪法人格权的形成路径较为简单。 在入宪之前，宪法人格权以自然权利的形态存在，具有普适性。保护人的尊严的理论也经过了诸多学者的探讨，得到了大家的认可。 后来，得益于理论上的顺畅铺垫，西方国家在完成资产阶级革命后，分别将人权写进宪法性文件，确定人权的最高法律效力。英国在光荣革命胜利后，于1689年颁布《权利法案》；美国1787年宪法并没有关于公民人权保障的相关条款，因此遭到质疑，美国人权入宪是在1791年10月宪法修正案通过后完成的；法国在1789年颁布《人权宣言》并将其作为1791年《宪法序言》。而这都是人格权入宪的典型例证。;1.独立的形成和发展路径;;（一）宪法人格权与民法人格权的互动;;1.客观法是基本权利和民法人格权互动的纽带 ;; 基本权利的客观法属性使国家机关负有保护公民人权不受第三方侵害的义务，而基本权利的间接第三人效力则是司法机关履行这一义务的表现。因此，发挥基本权利间接第三人效力的国家机关是司法机关，作用方式是对民法中的一般权利条款进行解释，而这种解释则必须体现基本权利所确立的客观价值秩序。 值得注意的是，基本权利的间接第三人效力并不能作为立法机关制定民法保护人格权的依据，间接第三人效力是司法机关履行国家保护义务的结果，履行这种义务的方式不是立法机关的立法活动，而是司法机关对民法一般条款所作的符合客观价值秩序的司法解释，这种保护义务的履行，间接效力的实现以民法一般条款的存在为前提。立法机关通过民事立法履行国家保护义务的目的在于提供人格权实现的积极条件，是法律制度的积极构建，是间接第三人效力产生的前提而非该效力本身的体现。 间接第三人效力也直接促使了德国一般人格权的产生，关于一般人格权的内容将在第三专题体现。;2.基本权利与民法人???权的互动只能是间接的 ;演示完毕，谢谢聆听