碳关税对我国钢铁行业出口贸易的影响及对策研究【开题报告+文献综述+毕业论文】.DocVIP

本科毕业论文 开题报告 国际经济与贸易 碳关税对我国钢铁行业出口贸易的影响及对策研究 一、立论依据 1.研究意义、预期目标 钢铁行业在我国经济发展中占据重要地位。钢铁出口贸易是我国出口贸易肿的重要组成部分，推动着我国贸易发展和经济增长。伴随着中国钢产量的大幅增长，钢铁贸易在我国对外贸易和钢铁工业发展中的地位日益突出。2008年的经济危机使得世界经济陷入低迷态势，一些国家纷纷在碳关税上做文章。高碳排放的钢铁行业在出口贸易中备受关注。在这种形势下，如何，合理运用保护钢铁产业 2.国内外研究现状 随着全球气候环境的恶化和新贸易保护主义的发展，“碳关税”成为一种新型保护关税和贸易壁垒悄然登上国际大舞台。碳关税的开征必然对我国高碳产业的出口企业造成严重冲击。钢铁行业作为高消耗高排放产业之一，在出口贸易中受到的打击不容小视。 一、碳关税贸易壁垒的研究 1．国外学者对碳关税贸易壁垒的研究 1.1碳关税是保护关税的一种。亚当·斯密极力反对保护关税政策，认为关税限制对产品的消费，阻碍国内产业的发展，破坏了经济活动的自然秩序。俄林认为关税如同国际贸易的其他障碍一样，起着限制贸易的作用，使得国际生产分工难以开展。弗里德里希·李斯特认为保护对象是工业中重要部门，经发展能与外国产品竞争部门，应重点保护技术部门；根据国家特有环境和工业情况来决定采取对工业品禁止输入或规定适当税率办法。发展中国家实行贸易保护源于其经济发展内在要求，并不会妨碍世界贸易增长速度。然而发达国家贸易保护政策对制成品保护则进一步加重了制成品与初级产品之间不平等贸易程度。环境优先新贸易保护论环境优先新贸易保护论主要表现为借保护环境为名来限制商品的进口。为了保护环境，任何国家都可以采取保护措施，限制对环境产生威胁的产品的进口。同时，企业要将保护环境所耗费的成本计入产品价格之内，这就是环境成本内在化。事实上，进口国还主要采用以技术壁垒和环境壁垒为核心的非关税壁垒措施，以保护环境、保护人类、动植物的生命健康安全为名行贸易保护之实。2009）认为现在实行碳关税是很不合理的。第一，国际现在减排的原则是“共同但有区别的责任”，发展中国家可以不承担任何量化减排的责任，以使发展中国家在发达国家大规模历史排放阴影下实现经济发展的权利，而碳关税是与这一原则相冲突的。第二，发达国家对气候变暖的历史责任巨大，本来应该由他们通过国内减排，和对发展中国家进行支持资金的转移来实现他们的历史任务和现实义务，而不是让发展中国家承担更多的减排成本。碳关税实际上是增加发展中国家的减排成本。第三，多项研究表明，发展中国家出口多，并不是因为它的碳成本比较低，而是因为其它原因。即使实行了碳关税，对碳排放的影响微乎其微，对贸易的影响会很大，对发展的影响会很大，但是对减排的影响却很小。第四，最为重要的是，一国在国内实行碳关税制度，是将税收用于补贴国内企业的减排措施，最终会导致排放的减少。如果对进口商品课以碳税，却把收上来的钱用于补贴本国企业 ，而不是去补贴生产国的企业减排，碳关税就根本起不到减少生产国排放的作用，这是违背减排的基本精神的。同时，他还认为，碳密度高的一些企业受到一些影响，但实现结构调整，总的经济增长就业增长不一定受到很大损失。高碳排放企业受到一些影响，我们还可以采取很多补救措施。2009）认为，在全球气候变暖这一问题上，目前各国都已经形成了共识。第一个共识是，二氧化碳排放积累到大气当中会提高气温。第二个国内共识是，大气中所积累的二氧化碳主要来自于发达国家工业化以后的排放。第三个共识是，气候变暖后，异常天气的频率会提高，而应对能力最低、准备最不足的、所受伤害最大的是发展中国家。在这三个共识的前提下，发达国家和发展中国家必须一同采取行动，一起走上低碳发展道路。发达国家要加大在技术研发、技术创新上的投入。此外，发达国家主要以服务业为主，在制造业中所占的比重低，相对于制造业，服务业对能源的需求少，排放也少。而发展中国家的比较优势是农业和制造业，经济当中出口的比重较大，因此推行“碳关税”，对发展中国家的产业发展相对不利。 二、钢铁贸易的研究 1．国外钢铁贸易保护法案、措施研究 “201法案”是美国于2001年6月制定的钢铁保障措施法案。该案是中国加入WTO后的第一案，也是自WTO成立以来最大、最复杂的案件。其起因于美国的钢铁公司、行业协会、钢铁协会不遗余力地向美国公众、美国国会和行政部门宣传美国钢铁行业的窘困处境以及外国钢铁产品以不正当的手段进入美国市场。美国钢铁保障措施的特点在于：第一，该措施是对美国钢铁产业贸易保护措施的延续和升级；第二，该措施的范围和影响空前。美国对来自中国等国家和地区的部分钢铁产品实施最终保障措施，在世界上引起了强烈反对并引起了一系列的连锁反应。除了保障措施，美国钢铁业还在寻求其他方式以抵制中国产品，包括