构建社会责任视角企业财务目标.docVIP

构建社会责任视角企业财务目标 　　［提要］ 2011年6月，康菲公司在蓬莱海域发生两次溢油事故，事故发生三个月，康菲公司并没有对溢油所造成的环境问题做出正面回应，更没有对受此影响的渔民给出相应的赔偿。本文从企业财务目标与社会责任理论出发，浅析企业财务目标与社会责任的关系，并针对我国当前企业现状，提出企业应当构建以社会责任为基础的财务目标。 　　关键词：企业目标；社会责任；企业价值最大化 　　中图分类号：F23 文献标识码：A 　　收录日期：2012年12月24日 　　康菲石油公司是世界第五大石油企业，以“安全环保地作业，使无论任何一方都不会受到损害”为目标。可是，发生在渤海的两次溢油事故后，康菲公司并没有积极采取措施，其口号与实际行动之间还有很大差距，其所作所为明显地表现出了社会责任的缺失。 　　在经历了康菲漏油事件后，社会责任成为人们的热议话题。一些企业在追求自身利益的同时，忽视了对社会责任的关注。由此可知，企业财务目标的选择对企业社会责任的承担有着重大影响。如果企业只是将追求企业利润最大化、股东财富最大化、企业价值最大化等作为其财务目标，一味地追求自身利益、短期收益，而忽视其对社会应承担的责任，将不利于企业的可持续发展，最终必然会使企业走向灭亡。 　　一、企业财务目标与社会责任相关理论 　　（一）企业财务目标。所谓财务目标，是指企业在特定的理财环境中，通过组织财务活动和协调财务关系所期望达到的目标，它决定着企业利益协调的基本方向。理论界关于财务目标的研究先后出现了以下四种具有代表性的观点： 　　1、利润最大化。这一目标的渊源是亚当·斯密的企业利润最大化理论，是从19世纪初形成和发展起来的。以利润最大化作为财务管理目标有其合理性。但由于利润最大化缺乏考虑时间价值、风险性以及片面性，不利于企业战略管理。所以，利润最大化不宜作为企业的财务目标。 　　2、股东财富最大化。股东财富最大化是用公司股票的市场价格来计量的。它考虑了风险因素和货币时间价值，一定程度上能够克服企业在追求利润上的短期行为。但这种观点也有缺陷性，比如强调股东的利益而忽略企业其他关系主体的利益，股票价格是受多种因素影响的结果，对非上市公司很难适用。 　　3、企业价值最大化。“企业价值最大化”是一个抽象而难具体确定的目标。非上市企业的价值通过资产评估来确定，这种评估要受到其标准或方法的影响，因而难以准确地确定。对于上市企业，其未来财富或价值虽可通过股票价格的变动来显示，股票价格的变动是诸多因素影响的“综合结果”，因此股票价格的高低实际上不可能反映上市公司财富或价值的大小。所以“企业价值最大化”可能导致企业所有者与其他利益主体之间的矛盾。 　　4、相关者利益最大化。企业的利益相关者包括股东、经营者、员工、债权人、顾客、供应商、竞争者、政府等。他们的行为都能够影响到企业的经营和发展。在社会责任理论下，公司并非只是股东所有而是由不同利益主体如股东、债权人、经理、职工等通过契约形成的一个契约联合体，所有这些主体都对公司投入了专有性资产；同时，企业作为一个法人主体，它的存在和发展并不是孤立地存在的，是与社会各方面息息相关的。因此，公司在决策时，其管理者的重心应从单一的股东为中心转向更为广泛的不同相关利益者主体，更加强调和重视社会利益的相关性。 　　（二）企业社会责任。1924年谢尔顿在其《管理哲学》一书中第一次提出了“企业社会责任”的概念，随后，理论界关于什么是企业社会责任说法不一，但其内涵却大致相同，即企业社会责任是指企业在承担经济责任的同时，还要对股东、员工、消费者、供应商、政府和社区等其他利益相关者以及环境承担责任，它既包括法律上的社会责任，也包括道德上的社会责任。具体如下： 　　1、对股东的责任。在市场经济的条件下，人们通过投资股票、基金、保险等成为股东，股东与企业的关系已演变为社会与企业的关系。因此，企业对股东的责任是社会责任的组成部分。 　　2、对债权人的责任。债权人以债权形式为企业提供资金，企业定期付息并按时支付本金。债权人是企业重要的相关者，保护债权人的利益是企业义不容辞的责任。 　　3、对员工、消费者、供应商的责任。在一个企业，企业经营状况和员工的命运是休戚相关的，其业绩很大程度上取决于消费者的选择，供应商作为生产资料的提供者，也是企业重要的利益相关者。因此，对员工、消费者、供应商的责任也是企业社会责任的一部分。 　　4、对环境资源、政府的责任。环境和资源是实现经济可持续发展的关键。一方面企业要合理利用资源；另一方面要遵守相关法律法规，履行环保义务减少环境污染，对其造成的资源浪费和环境污染承担治理责任。依法纳税是企业对政府最基本的责任。 　　二、企业财务目标与社会责任的关系 　　企业财务目标与社会责任之间既存在矛盾，又