浅析金属性接地故障线路选线.docVIP

浅析金属性接地故障线路选线 　　 摘要:在特征频带内，故障线的零序电流与非故障线的能量值和相位都会出现较大的差异，而小波包分解的进行故障选线的优点就在于能够完全捕捉和充分利用故障量的暂态特征，实现正确选线。本文结合软件仿真进行分析阐述了金属性接地的故障线路选线。 　　关键词：金属性；接地故障；配网；选线；小波 　　Abstract: in the characteristic frequency band, fault line of zero sequence current with the fault line of their power and phase will appear larger difference, and wavelet packet decomposition of the advantages of fault location is able to fully capture and make full use of the transient characteristics of the fault, and realize the correct route. This paper analyses the simulation software fault line of gold attribute grounding and location. 　　Keywords: gold attributes; Ground fault; Distribution network; Route; wavelet 　　 　　 　　中图分类号： U264.7+4 文献标识码：A文章编号： 　　0引言 　　在电力系统10kV配网运用较多的接地方式为：（1）中性点不接地，（2）中性点经高电阻接地，（3）中性点经消弧线圈接地，（4）中性点经消弧线圈并联电阻接地。由于中性点经高阻接地方式的小电流接地系统在发生单相接地时，接地电流往往限制在10A以下，可以有效抑制弧光接地过电压的幅值。高阻接地方式常用于以下场合:如规模较小，系统电容电流小于10A的农村、城镇、城市配电网;对人身安全要求较高，如存在煤矿、油田等易发生爆炸负荷的工业供电网，宜采用较高的中性点电阻以降低单相接地电流。故本文重点对中性点经高阻接地方式的小电流接地系统发生接地故障选线进行浅析。 　　1故障分析 　　图1为中性点经高阻接地发生单相故障的原理图。 　　 　　当发生接地故障，接地电流为 　　 　　式中 一为全系统对地电容电流。 　　由式中得出，相对于中性点不接地系统，高阻接地增加了单相故障接地电流。但由于故障电流仍限制在10 A以下，非故障线的对地电容很小，而高阻侧电流受到电阻的限制，利用故障电流进行选线依然困难。国内外学者对小电流接地系统进行了大量的研究，提出了很多选线方法，但一直未得到很好的解决。 　　传统的小电流接地系统故障选线多是基于故障信号的稳态分量，但由于稳态信号不明显，故选线效果不佳，采用特征明显的暂态信号进行故障选线具有明显的优势，若能充分利用有用信号，可以大大提高选线效果。小波分析对时域和频域都有局部化的能力，在低频部分具有较高的频率分辨率和较低的时间分辨率，而在高频部分刚好相反[3]，特别适用于分析电力系统故障时产生的具有奇异性、变化较快的信号。 　　2小波包系的选择 　　小波包分析相对于小波分析，对信号的低频部分和高频部分都进行了分解，这样做的好处就是使我们能够提取出特定时间及频率上的点的信息[4]。本文选取了db15小波系，具有以下几方面的考虑: 　　(1)采用a6正交小波包设计的共扼正交滤波器具有能量无损性和功率互补性，并具有线性相位，所以利用dbN正交小波包分解后.仍能保留原始信号的特征。 　　(2)对于电力系统单相接地故障进行选线，时间局部性要求不是很严格，而对频率局部性要求较高。选择小波系dbN时，随着序号N的增大，时间局部性变差，频率局部性变好。对于本文的应用，为防止频率混叠，选择dbN小波系，同时也不能一味提高N值，随着城市配电网中电力电子装置、电弧炉、家用电器等非线性用电设备的引人，谐波日渐严重，N值的增加也可能引入更多的干扰因素。 　　本文采用的采样频率为10 kHz，用小波包的零序电流5层分解后，每个节点的频率宽度为156.25 Hz，其中(5.0)节点频带范围为(0一156.25) Hz，在以后进行能量分析时可以不考虑(5.0)节点，这样做的好处就是可以消除三次谐波对选线的干扰。 　　3特征频带和选线判据 　　3.1特性频带的选取 　　根据文献[5]，小电流接地系统发生单相接地后，线路零序阻抗随着频率的变化，会出现容、感性交替出现，但首频段都为