诈骗罪“非法占有目”司法推定.docVIP

诈骗罪“非法占有目”司法推定 　　 摘 要：诈骗罪是常见多发类犯罪，犯罪分子狡诈多变，认定其主观上是否具有“非法占有为目的”较为困难。然而任何犯罪的主观方面都是通过客观行为加以外化和表达，就已有的事实证据对行为人的客观行为进行分析，是推定其主观上是否具有“非法占有目的”的客观依据。通过对司法实践中常见的诈骗犯罪行为人客观表现的分析，推定其主观上的“非法占有目的”，希望能够从实证角度对诈骗罪主观方面的认定提供一定的方法，为司法实践作参照。 　　 关键词：诈骗罪；“非法占有目的”；司法推定 　　 中图分类号：D92 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2012）04-0112-02 　　 　　 一、司法推定在诈骗犯罪中的应用 　　 推定，最早见诸《拿破仑法典》。该法典第1349条规定，“推定为法律或审判员依已知的事实推论未知的事实所得的结果。”刑事推定是一种证明方法，在刑事诉讼过程根据已经查明的事实证据，结合社会实践经验、常识和事物间的逻辑关联推断出未知的事实，“实质是借助于某一事实的存在，来推断出另一事实，而这种推定的事实则无须再去加以证明。”从国外和中国香港地区的立法实践以及《联合国打击跨国有组织犯罪公约》、《联合国反腐败公约》看，对被告人主观上是否具有明知、故意或目的的认定主要是采用推定的方法。目前在中国司法实践中，司法推定越来越多地适用于对诈骗犯罪“非法占有目的”的认定。 　　 诈骗罪是司法实践中最常见的犯罪类型之一，作案手法隐蔽，民刑交织，情况复杂。中国刑法第266条规定，诈骗罪是指诈骗公私财物，数额较大的行为。虽然法条中并没有规定要以“非法占有为目的”，但是理论界和实务界一般认为，诈骗罪应当以非法占有为目的。“非法占有为目的”在刑法理论上争议颇多，有“不法所有说”、“意图占有说”、“侵犯占有权说”、“非法获利说”等等。我们认为，在诈骗罪的“非法占有为目的”可以理解为行为人在实施诈骗犯罪时，主观上具有意图使财物脱离权利人的控制，恶意占有、使用和处置财物以获取非法利益。 　　 “非法占有为目的”是行为人的主观故意内容，??于其内心世界。如何运用已知的事实证据推定行为人主观上具有非法占有为目的的心理是司法实践的重点和难点。主观总是通过客观表现的，结合行为人的客观行为可以推定出其主观方面的心理状态。行为人在实施某种犯罪时，主观心理活动状态必然会通过客观言语、行为表现出来，其内心的犯罪目的也必然会以外化的肢体动作、对结果所持的态度流露出来。因此，我们可以通过对客观事实证据的分析、串联，推定行为人当时的内心状态和犯罪目的。比如，行为人占有财物后转卖他人的事实可以推定出其主观上具有非法占有财物的目的，这就是一种由事后处置行为对主观目的的推定。另外，在司法解释中也经常可见司法推定的踪影，在最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中对“非法占有”情形的解释正是司法推定的结果。可见，司法推定在诈骗类犯罪中的适用已经普遍为刑法理论和司法实践所接受。正如陈兴良教授所说，“在司法实践中，主观上是否具有非法占有的目的往往是控辩双方争论的焦点问题之一，作为控方，承担着关于主观上非法占有目的的证明责任。这种证明责任往往通过司法推定来实现。”司法推定是通过已知的事实证据推定行为人犯罪目的的方法，从客观外在表现溯及主观内在心理，完全符合刑法理论中主客观相一致的原则，在理论上是合理的，在实践中是可行的。 　　 二、如何推定诈骗罪的“非法占有目的” 　　 1.虚假承诺。虚假承诺，对于推定行为人主观上的非法占有目的具有重要意义。诈骗犯罪行为人利用被害人贪图小利、爱占便宜的心理，以高额利息、巨额奖金、内部股票消息、低价购买房产等，骗取被害人信任，而后进一步编造需要手续费、公关费等谎言引诱被害人一步步陷入圈套。 　　 2.对财物的处置。无论是何种形式的诈骗犯罪，行为人的目标均直接指向财物，意图将他人的财物变为“己有”。因此，行为人取得财物之后的处置情况最能体现其主观意图，以此作为基础进行司法推定也最为切实可靠。在安全账户诈骗、短信诈骗等目前多见的诈骗手法中，虚构的事实与实际情况完全背离，行为人非法占有目的较为明显，对财物的处置并非至关重要。而在“以借为名”的诈骗中，易与民事欺诈、一般侵占相混淆，行为人的主观故意隐藏颇深，对财产的处置情况就成为推定其非法占有目的的关键。司法实践中，“以借为名”的诈骗一般是行为人以出去办事、父母生病等常见性理由“借用”被害人财物，并约定较短归还期限以降低被害人的警惕性，从而达到将被害人车辆、钱款等财物占为己有的目的。行为人在借用之初就具有诈骗的故意，还是借用之后才萌生非法占有的想法，是区别诈骗罪和一般侵占罪、民事欺诈的关键，也是司法实践的难点和焦点。通过行为人惯常表现、借用理由的真