非对称信息条件下供应链企业委托代理问题研究.docVIP

非对称信息条件下供应链企业委托代理问题研究 　　［摘 要］供应链企业间存在着由信息不对称引起的委托代理问题,但是由于供应链固有的某些特征,其委托代理问题又不同于传统企业模式下的委托代理。本文主要从制造商的角度讨论了制造商——供应商委托代理中的有害选择和道德风险问题，并提出如何进行激励机制设计。 　　 ［关键词］非对称信息；供应链；委托代理 　　1 问题的提出 　　 在供应链管理中,上下游企业信息非对称的现象是常见的。在供应链模式中,虽然成员企业之间有长期的、稳定的合作伙伴关系,但是每个成员企业是独立的经济主体,有自主的决策权,企业之间存在信息不对称的问题。文献研究表明,这种“各自为政”的决策方式会导致供应链整体低效运作,由于企业之间的利益相互冲突,个体的局部最优化可能偏离系统的全局最优化决策。“双重边际”现象就是因为决策个体的激励不一致而造成系统总体利润水平下降。信息共享并不是一件简单易行的事,在有关供应链效率损伤的讨论中,最为经典的就是牛鞭效应。 　　 最早提出委托代理（principal-agent)概念的目的是为了研究股份制公司的管理体制问题。在股份制条件下,公司的所有权与经营权相分离，经理阶层代表股东行使管理职能。股东和经理层在利益上有时会不一致，但由于经理比股东更了解公司的信息,因此,经理可能作出与股东不相一致的行为。代理问题就是研究如何进行制度设计,使经理层在按自身利益最大化行动时,最大限度地实现股东的利益。委托代理问题是由当事人各方的信息不对称引起的。信息不对称是指一方拥有另一方所没有的信息,拥有信息的一方称为代理方(agent),缺乏信息的一方称为委托方(principal)。信息不对称可以从时间和内容上划分。从发生的时间看,非对称可能发生在当事人签约之前(ex ante),也可能发生在签约之后(ex post)；从内容上看,非对称可以是某些参与人的行动,也可能指某些参与人的信息或知识。因此,委托代理的模型分类如下表所示。委托代理问题在经济生活中普遍存在,只要当事人各方在拥有的信息上具有不对等性,就存在着委托代理问题。政府和纳税人、公司和雇员、供方和需方等都存在代理问题。 　　2 供应链的委托代理问题 　　 在市场交换中,存在着许多由于供应商和顾客的信息不对称而引起的委托代理问题。Nelson研究认为,许多产品和服务具有经验属性（experience attributes),其质量只有在购买之后才能发现。由于顾客通常不能正确地辨别产品的质量,可能产生两个问题：第一,供应商不具备提供某种质量产品或服务的能力,而做出错误的质量承诺,而顾客又难以正确辨认供应商的能力,由此产生了有害选择（adverse selection)问题；第二,供应商可能在签约后采取欺骗行为,结果产生道德风险（moral hazard)问题。 　　 有害选择：有害选择问题通常可以采用信号理论的方法解决,即利用某种信号揭示参与者的私有信息。例如,在汽车修理市场上,供应商通过某些不可回收(non-salvageable)的投资(如设置标志等),显示其拥有较高的质量。因为低质量的供应商不愿意进行这方面的投资,通过这种方式就可以把高质量的供应商和低质量的供应商区分开来。 　　 道德风险：供应链中各个成员企业属于合作竞争关系,如果供应商(代理方)做出不切实际的承诺,签约后供应商可能采取欺骗行为,为了自身利益最大化而损害委托方的利益,就有可能导致道德风险问题。道德风险产生的原因在于委托方在签约后,无法或代价太大观察到代理方的行动或状态,使代理可能采取有损于委托方利益的行为,解决道德风险常用的方法是建立激励机制,根据产出对代理方进行奖励,这实际上是协调双方的利益,重新分配系统的总产出。 　　 供应链是一条企业链,通过链中不同企业的采购、制造、组装、分销和零售等过程,将原材料转换成产品并送到最终用户手里,可见,它是一个包括供应商、制造商、分销商、直到最终用户的更大范围、更为系统的概念。在供应链上流动的是由原材料、半成品、在制品、存货、产成品构成的物流和企业间数据信息组成的信息流。上游企业向下游企业提供产品(原材料、半成品、零部件或产成品)，下游企业再向它的下游企业提供产品,由此构成以物流为中心的一条供应链。在供应链中,提供产品的企业是供方,购买产品的企业是需方。可以看出,供方和需方的概念,与传统企业的概念有所不同,它以企业间的供求关系本质为基础，涵盖的范围更广。 　　 供应链企业间的供方和需方因占有的信息不对称,也存在委托代理问题。虽然供应链上的企业以最终用户的满意为目标,协同组织生产,但是与纵向一体化不同,供应链上的企业都是独立的法人实体,都以利润最大化为目标。根据波特的竞争战略理论,企业在与其他公司进行商务往来时,为了在谈判中获得优