经济、环境与人口健康相互影响基于我国省区面板数据实证分析.docVIP

经济、环境与人口健康相互影响基于我国省区面板数据实证分析 　　摘要 经济增长造成环境变化；收入水平和环境质量共同影响着人口健康；人口健康状况又影响着经济增长。本文构建了一个描述三者之间关系的联立方程模型，使用省区面板数据，分析了我国20世纪90年代至今省区层面上经济、环境与人口健康的相互影响。实证结果表明，工业污染是经济增长的阻碍因素；经济增长对人口健康有显著的正影响，而工业污染对人口健康有显著的负影响；人口健康对经济增长的贡献不显著；教育状况对经济增长有显著促进作用，但对人口健康没有显著的直接影响；第三产业的发展有利于减少工业污染，改善环境质量。因此，发展教育事业和第三产业，是促进经济增长和提高环境质量的有效举措。 　　关键词 经济；环境；健康；内生性；固定效应 　　中图分类号 F062.2 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2008)06-0169-05? 　　 　　我国经过近30年的高速经济增长，环境和健康问题日益受到社会各界的重视，而环境和健康问题的产生及其解决又都与经济增长密不可分。研究经济、环境与人口健康的关系，对于我国具有重要的现实意义。本文的目标是对我国90年代初至今省区层面上经济、环境与人口健康之间的相互影响进行系统性的实证分析。这种分析的难点在于，第一，收入水平、环境质量和人口健康是彼此依赖、互为因果的，也就是具有内生性，使用普通估计方法易产生偏误；第二，估计结果会受到不可观测固定因素的干扰。本文构建了一个描述经济、环境与健康之间关系的联立方程模型，使用两阶段最小二乘法（2SLS），克服了内生性问题；使用面板数据和固定效应模型，消除了不可观测固定因素的影响。本文结构安排如下：第一部分通过回顾相关文献，对经济、环境与健康之间的关系进行梳理；第二部分介绍本文的研究方法和数据；第三部分给出本文的实证结果；第四部分得出结论。 　　 　　1 经济、环境与健康之间的关系 　　 　　研究经济、环境与健康之间关系的文献很多，但把三者作为一个整体加以系统性考察的还很少见，绝大多数现有文献是对其中某两个变量的关系进行分析。 　　1.1 经济与环境 　　在以工业为支柱的现代经济中，经济增长通常会导致环境恶化。然而发达国家的经验表明，随着工业化的完成，环境质量有所改善。从这种经验关系出发，经济学家提出了“环境库兹涅茨曲线”（简称EKC）假说，又称“环境倒U假说”，即：环境恶化程度与人均收入水平呈倒U形关系［1］。EKC仅仅是基于经验观察提出的一个假说，它并没有说明经济增长为什么对环境质量产生这种动态影响。后来的研究者们对此提出了多种可以互相补充的解释［2］，包括产业结构变化、收入效应、“门槛”效应、环保活动的规模收益递增等。 　　不仅经济增长会影响环境，环境也会反过来影响经济增长。包群和彭水军［3］使用我国1996-2000年的省区面板数据估计了一个由产出方程和污染方程组成的联立方程组，发现在6类工业污染物中，有3类具有负的产出效应，另外3类则对产出影响不显著。 　　1.2 经济与健康 　　根据人力资本理论，良好的健康状况不仅在微观层面有利于提高个人收入，在宏观层面也有利于推动经济增长。两者都得到了实证研究的支持。例如，Liu et al.［4］考察了中国9省的家庭收入与家庭成员健康状况之间的关系，发现收入受到健康状况的强烈影响，在农村地区尤其如此。Bloom et al.［5］使用生产函数方法估计了104个国家人口健康对经济增长的影响，发现平均预期寿命的延长对人均收入水平具有显著的正面作用。 　　另一方面，收入水平的提高无疑有利于改善个人和人口健康状况。许多实证研究表明，个人健康与收入水平的相关关系是非线性的，健康状况随收入水平提高而改善，但改善程度逐渐降低［6］。这种非线性关系在宏观层面上依然成立［7］。 　　应当指出，现有的研究多数沿着经济与健康之间双向因果关系中的某一个方向展开，有很严重的内生性问题。只有对内生性作出恰当的处理，才能对经济和健康之间的关系得出一个令人信服的结论。 　　1.3 环境与健康 　　针对不同国家的大量流行病学和毒理学研究显示，人们的健康受到环境的显著影响。许多污染物与特定疾病之间有着直接联系，会给个人健康带来即时的和长期的损害，并表现在宏观层面，使发病率和死亡率上升［8］ 　　虽然健康对环境没有什么直接影响，但可以通过经济增长产生间接影响。少数研究考虑了环境与健康之间的这种相互作用，结果发现环境恶化对人口健康的负面影响仍然显著［9］。 　　我国已有的相关研究集中在环境污染对个人健康的影响，也有一些研究测算了我国环境污染造成的健康损害的经济成本。共同的结论是，环境污染对个人健康的负面影响是显著的；其所导致的经济成本是巨大的。但环境恶化是否对更大范围