要素禀赋、污染转移与中国制造业贸易竞争力.docVIP

要素禀赋、污染转移与中国制造业贸易竞争力 　　摘要 　　中国制造业出口竞争力迅速提升的同时污染排放也不断增加，要素禀赋和污染转移对中国制造业实现清洁增长的影响效果如何，深入研究该问题对于中国制造业的可持续发展具有重要参考价值。通过建立出口商品碳排放含量指标，对全球163个国家1995-2007年的出口商品碳排放含量进行了测算，并以中国制造业为例，具体检验了要素禀赋假说和污染天堂假说在全球和中国是否成立。实证研究结果表明：①污染天堂假说在全球样本下并不成立，发展中国家主要出口碳排放含量低的劳动密集型商品。②中国制造业中相对清洁的劳动密集型行业长期具有出口竞争优势，理论上这种贸易分工不应增加污染排放，然而伴随FDI大量流入中国制造业，其通过产业关联间接引起制造业污染排放增加，污染天堂假说在中国是成立的。因此，中国制造业要实现高增长和低排放，关键需从产业关联的角度控制FDI流入对中国制造业的间接污染排放，并鼓励外资企业转移先进的减排技术降低污染密集型行业的排污量。 　　关键词 制造业；污染天堂假说；要素禀赋假说；贸易竞争力 　　中图分类号 F740 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2012）12-0073-06 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2012.12.012 　　当前自由贸易对环境污染的影响已成为发达国家以及发展中国家所关注的问题。一些学者认为发达国家严格的环境管制政策将导致其污染密集型行业通过自由贸易和外商直接投资转移至环境管制较松的发展中国家，从而使这些发展中国家成为“污染天堂”（Pollution Haven）。Low和Yeats研究发现1965-1988年期间发达国家污染产品的出口份额从20%下降至16%，而在此期间发展中国家污染品的出口份额不断上升[1]。Peters和Hertwich研究表明内含在进口产品中的碳排放大约占挪威国内碳排放量的67%，其中50%的进口碳排放来自发展中国家[2]。Shui和Harriss研究表明中国7%-14%的出口碳排放是由美国的消费所引起的，如果美国自己生产而不从中国进口这类污染品，美国的碳排放将增加3%-6%[3]。与上述研究结论相反，Xu研究表明在60年代到90年代期间，虽然大多数发达国家的环境管制标准较高，然而污染品的出口量并没有随着环境管制的严格而下降[4]。Grossman和Krueger以北美自由贸易区为研究对象，认为在自由贸易条件下墨西哥的环境质量不仅不会下降反而会改善[5]。Dean研究认为通过自由贸易可以增加人均收入，随着人均收入的上升污染排放会不断下降，自由贸易最终有利于中国环境质量的改善[6]。这类研究否认了污染天堂假说的成立。经济学家Atweiler，Copeland和Taylor提出要素禀赋假说（Factor Endowment Hypothesis， FEH），即：一国出口产品的比较优势主要取决于该国的要素禀赋和生产技术，通常污染密集型的产品也同时具有资本密集型的特点，因此资本相对丰富的发达国家应该出口资本密集型产品，污染排放增加；相反资本相对稀缺的发展中国家在污染密集型产品出口上不具备比较优势，反而会选择进口此类产品，其污染排放量会下降。他们认为由于要素禀赋差异和环境管制差异对一国污染密集型产品的比较优势将产生截然不同的影响，所以在考虑自由贸易对一国环境质量影响时，应同时从上述两个因素进行分析，才能更加准确地制定相应的环境政策和贸易政策[7-8]。 　　基于以上学者在理论和实证方面的研究，本文通过建立出口商品碳排放含量指标，对全球163个国家出口商品的碳排放含量进行测算，并以中国制造业为例，具体检验了要素禀赋假说和污染天堂假说在全球和中国是否成立，并就中国制造业如何实现清洁增长提出建议。 　　1 出口商品碳排放含量的测算 　　借鉴Hausmann， Wang and Rodrik对出口产品技术复杂度指标的计算思路[9]，我们假设商品在碳排放水平高的国家的出口份额越大，那么这种出口商品的碳排放含量就越高，计算公式为： 　　Pollutionk=∑jxjk/Xj∑j（xjk/Xj）CO2j（1） 　　其中，xjk指j国商品k的出口额，Xj表示j国总出口，CO2j表示j国人均CO2排放量，数据来自世界银行WDI数据库。 Pollutionk表示出口产品k的碳排放含量，如果商品k在人均碳排放水平高的国家的出口份额越大，那么这种产品出口的碳排放含量就越高。进一步某国所有出口产品的碳排放含量可利用下述公式计算得出：　EXpollutionj=∑kxjkXjPollutionk（2） 　　其中，EXPollutionj表示某国一定时期所有产品出口碳排放含量的加权平均值，如果某国