1984BBS大讲堂第一期：安总统谈“如何获取和报道新闻.doc

1984BBS大讲堂第一期：安总统谈“如何获取和报道新闻” 1984小组Live大讲堂第1期 策划人：张书记【主题】? ?安替与1984BBS组员对谈“如何获取和报道新闻” ，在线问答形式【时间】? ?2009年11月19日下午15-16点【嘉宾介绍】?安替（Michael Anti）是一位活跃的中国新闻撰稿人。他曾任南方日报报业集团记者、美国《纽约时报》驻北京办事处的研究员，美国哈佛大学Nieman Press Fellow。 一、关于报道风格的选择问题 abu：你以前推崇纽约时报式的新闻和评论分开，最近又在文章里赞赏南方周末的夹叙夹议，是因为媒体立场不鲜明就会失去市场和读者吗？安替：的确，长期以来，我是美式新闻专业主义（事实和评论）分开的支持者。但我不是因为认为他是所谓真正的新闻准则才如此提倡，事实上，中国文人有着长期的类似欧洲新闻手法（夹叙夹议）传统，但在2000年以降的新闻实践中，中国媒体人采用这种美式手法，最能建立新闻共同体，并且最容易实现记者的人身自保和职业提升，是个计策上的建议。但2009年推特在中国的兴起，让最近几年在欧美的新闻行业所受到的网络冲击完全传到了中国。媒体在向评论化的方向迈进，不可避免的，夹叙夹议传统会在一定程度上恢复，否则，在商业上媒体都很难有很好的销售成绩。因此我认为，这段专业主义的实践的高潮已经结束了。 二、媒体是什么，是不是公器？ abu:1、媒体是公器吗?媒体的公权就是最大限度地反映民意? 那又如何与它自命的追寻客观真相统一呢?特别是当它为了追求自认的客观真相而与民意发生冲突时,比如南都的邓玉娇案中龙志的那篇报道，网民很多质疑。????? 2、媒体对抗强权和警惕民粹,真的能兼顾?安替：实际上，媒体是什么，是受到两个东西的定义：1）宪法上是否给予媒体以言论自由和新闻自由的宪法级别保证，如果有，媒体才可能成为公器。2）媒体是不是一个可行的暴利机构，只有暴利存在，媒体才能制定一定程度的标准，否则受到市场的压力会太大以至于一般的独立都不可能。暴利机构，才敢于对广告上说不。在欧美，第二点开始消失或者说在寻找转机。在中国，第一点尚未建立。可以这么说，媒体在中国，受到了政治和商业的双重压力，关于公器和媒体规范的定义其实建筑在中国对知识分子传统的议政言论期待和道德期许上，是很脆弱的东西，大家应当多多支持才是，因为并没有什么坚实的基础。 三、关于新闻源获得 rushwizard：做记者的怎么开拓自己的新闻源？怎么样找到有意义又很少人知道的新闻事件？花想容：第一：安替过去在国外曾说中国的国情与西方不同，平面媒体还会有一波春天，现在安替回国有一段时间了，还这样认为吗？这个问题上代沟是否也是因素之一？至少我的朋友都上网，连《环球时报》也不看。第二：除了搜索引擎和社交网站，还有什么制造第二手 meta data 的方法？于星夜：在市场条件下，如何确保新闻的客观性。网络深深的影响了新闻的首发、整理、如何控制虚拟空间带来的水分？安替：报纸或者博客，如果想获得比较好的媒介影响力，一定要明白，媒体就是消息的收集、打包、分发和贩卖。你找到有意思的消息，说服编辑，然后去挖，写出好文字，编辑起好标题，报纸放在头版卖出，就是一个sales的过程。每个记者或者博客，都是消息打包者和sales。新闻源获得，在推特时代已经变的很简单，请上推特，所有的蛛丝马迹都有可能通过你细心的梳理获得，这是媒体人的福音。几年前我们的那套复杂的多方面寻找消息的方法，现在变得简单了，就是上推特。但这也增加了媒体人的难度，当消息的获得没那么难的时候，媒体人到底怎么打包消息，才能继续卖出价钱、获得影响？全世界都在问。我现在基本都不看中国媒体的原因是，推特上都有，我何必折腾？但我依然看分析、调查和评论，这是140字的推特世界无法解决的问题。因此推特时代，新闻学院应当放空，让他们去学真正的其他学问去。 四、关于公民记者 simabull：如何看公民记者？公民记者与正规记者的长短优劣？前几天的美国大兵枪杀事情中，有人指出，公民记者首先应该去一个公民应该做的事情，而不是行使记者的职责。文一撮：什么样的人称之为公民记者？没有记者证的任何人吗？Eversint：作为一名公民记者，怎样的心态是合适的？请问安替先生，如何解决目前某个圈子愈加“封闭”的现象？换句话说，作为一名公民记者，怎样的心态是合适的？众所周知，由于种种原因，像您这样致力于公民媒体事业的人士只能把自己的阵地缩小在一些很有限的地方。这固然是客观的困难，但是我发现包括中文twitter圈在内的一些志同道合的人士在心态上也越来越倾向于封闭，沉溺在一套自己的话语体系中。令人感觉高高在上、自以为是，充满优越感，认为民众都是无知的或缺乏启蒙的（