人工智能生成内容的着作权认定-北大法宝.docVIP

【法宝引证码】 CLI.A.1224066? 原文链接：/qikan/9f55b34c99c660ea76fc9f6210f0fae4bdfb.html 原文链接：/qikan/9f55b34c99c660ea76fc9f6210f0fae4bdfb.html 人工智能生成内容的著作权认定 期刊名称： 《知识产权》 期刊年份： 2017 摘要： 人工智能在新闻和视觉艺术领域参与创作活动的现象虽然在如今已成常态，但如何认定由此生成内容的可版权性及其权利归属，在法律上却并未形成统一意见。作为非自然人和法人的人工智能首次成为内容来源后，如果将该内容认定为受著作权法保护的作品，必将冲击传统著作权的客体认定标准和权利归属原则，引发权利变动和侵权认定规则的全面混乱。作为激励“理性人”创作和传播的制度工具，著作权法无法脱离从移植自有体物财产权的制度体系和主客体不得互换的基本私法原理，因而围绕创作者和投资者构建的制度设计不应也无法因人工智能而被颠覆。作为遵循人工智能软件设计者意志创作的产物，人工智能生成内容的结果不但仍可由独创性判定标准来认定，权利归属也应借鉴早已存在且运作成熟的法人作品制度安排，将人工智能的所有者视为著作权人。 英文摘要： Contents that generated by artificial intelligence can be commonly seen in news and art areas today. But whether artificial intelligence generated content copyrightable, and who owns the work of artificial intelligence, is still a controversial problem. Artificial intelligence no doubt is machine which is excluded by copyright authorship. If artificial intelligence generated content can be considered as the work that is protected by copyright, rules of copyright subject matter and ownership will be changed and disturb the basic rules of private law. As an incentive system, copyright law cannot abandon the infringement and transfer doctrine which all are based on traditional subject matter and ownership. In this case, the content generated by artificial intelligence should be considered as work in copyright law. Due to the creativity of artificial intelligence is taught by the designers, those work’s copyright should be owned by the designer of artificial intelligence. 作者： 熊琦 中文关键词： 人工智能 人工智能生成内容 著作权 独创性 作者 英文关键词： artificial intelligence; artificial intelligence generated content; copyright; originality; author 期号： 3 页码： 3 　　一、问题的提出　　机器对于著作权法而言，一直以来仅作为创作和传播的辅助工具存在，在创作行为上仅限于代替书写和丰富作品固定于载体的方式，并未产生任何独立的著作权法律效果；而在传播行为上则不断扩展了作品的使用方式，促使著作权法为此增加相应的法定权利类型及其限制方式，所以机器对著作权法的影响更多发生在传播而非创作领域。随着传播技术对作品使用方式的改变，新的商业模式不断基于新的作品经济利益实现途径而出现，由此需要在法律上加以调整，以重新平衡权利人与使用者的利益。人工智能不同于以往影响著作权法的机器之处，在于其已进入到对作品创作环节的介入。美国人工智能机器人通过学习已经能够生成极具艺术性和美感的美术作品，并在画廊和博物馆展出。[1]美联社与