精美毕业文答辩A.pptVIP

3.2.1 二层矩形柱模板工程量的数据对比 编号 KZ1 KZ2 KZ3 KZ4 KZ4a KZ5 KZ6 KZ7 KZ8 KZ9 KZ10 KZ11 KZ12 GZ1 手工计算 12.96 12.96 16.20 10.80 4.86 21.60 10.80 27.00 10.80 10.80 21.60 70.20 21.60 8.83 软件计算 13.44 13.44 16.80 11.20 5.04 22.40 11.20 28.00 11.20 11.20 22.40 72.80 22.40 10.75 偏差额 0.48 0.48 0.60 0.40 0.18 0.80 0.40 1.00 0.40 0.40 0.80 2.60 0.80 1.92 偏差率% 3.57 3.57 3.57 3.57 3.57 3.57 3.57 3.57 3.57 3.57 3.57 3.57 3.57 17.86 “东方银座C座”二层中周长在2.5米以内的矩形柱模板工程量的数据对比表(按实计算) 3.2.1 二层矩形柱模板工程量的数据对比 柱体模板工程量的手工、软件计算数据对比偏差率分布图（按实计算） 偏差原因分析 通过上述表格的对比分析,可以总结出产生偏差的具体原因为: 1.框架柱部分：手工计算严格按照计算规则：柱的支模高度采用净高，自楼层板顶面至上层板地面，即扣除板厚。而在软件计算过程中，模板工程量计算定义量的列式计算时，笔者将算式列为：量=zc*gd（zc-柱周长；gd-柱高度）。此处柱的模板高度系统默认为柱的全高，而并未扣除板厚，所以造成后面计算偏差的产生。 2.构造柱部分：类似于上述框架柱的模板部分产生偏差的原因，造成构造柱模板工程量计算产生偏差的原因为：系统默认构造柱的支模高度为构造柱全高，而未扣除构造柱上部的框架梁KL12（KL12的截面尺寸为：250*500，含板厚100），所以造成后面计算偏差的产生。 3.2.2 二层梁体模板工程量的数据对比 编号 CL1 CL2 CL3 CL4 手工计算 9.38 3.47 1.21 0.98 软件计算 14.03 6.30 1.76 1.62 偏差额 4.65 2.83 0.55 0.64 偏差率% 33.14 44.92 31.25 39.51 “东方银座C座”二层梁体——其它梁模板工程量的数据对比表 3.2.2 二层梁体模板工程量的数据对比 其它梁模板工程量的手工、软件计算数据对比偏差率分布图 偏差原因分析 通过上述其它梁模板工程量的手工、软件计算数据的对比偏差率分布图和对比表可以看出，在整个其它梁模板工程量中，最大偏差率出现在CL2，偏差率为44.92%；最大偏差额出现在CL1，偏差额为4.65m2。现在从副表中提取CL1和CL2的手工与软件计算过程进行分析比较，相应计算过程及结果数据如下表所示： 计算类别 其他梁编号 计算式 数量 人工计算 CL1 [(0.30-0.10)*2+0.15]*(1.70-0.10-0.05)*11 9.38 CL2 [(0.30-0.10)*2+0.15]*(1.20-0.20-0.10)*7 3.47 软件计算 CL1 1.7*(2*0.30+0.15)*11 14.03 CL2 1.20*(2*0.30+0.15)*7 6.30 扬州大学本科生毕业设计（论文） 优汇素材资源站 淘宝店铺地址：/ * 图形算量软件应用对比研究 建筑科学与工程学院 指导老师：SJM 答 辩：GKJ 论文背景 随着计算机的普及运用，工程造价软件在工程中的运用已得到迅猛发展，并对工程造价管理产生了巨大的影响。本论文从现行工程量计算软件的功能分析入手，通过采用“ 神机妙算 ”系列软件中的“ 图形算量 ”软件对具体工程进行个案分析，阐述现行工程量计算软件的利弊及前景。 论文主体结构 工程量计算及造价软件的性能分析 2 工程量计算及造价软件的发展前景 4 工程量计算及造价软件概述 3 1 个案具体分析 3 3 第一章 工程量计算及造价软件概述 现有工程量自动计算及造价软件的种类 1.4 工程量计算方法的发展 3 1.1 工程量自动计算及造价软件的重要作用 3 1.3 建筑业应用软件的构成 1.2 本文对现有工程量计算及造价软件的选择 3 1.5 1.1 工程量计算方法的发展 具体发展历程 手工表 格算量 手工 算量 电脑表格算量 电脑图形算量 1.2 建筑业应用软件的构成 预算(造价)系列软件 施工管理系列软件 施工技术系列软件 建筑业应用软件 1.3 工程量计算及造价软件的重要作用 不论从发展过程上看还是从行业业务特征上分析，造价系列软件都是建筑施工业应用软件的开始，并且是建设项目全过程管理和控制的重要基础。完整的造价软件应