管理经济学垄断厂商与自然垄断.ppt

高峰负荷定价 对高峰和低谷用户应该索取什么价格? * 低谷需求 高峰需求 P1 P2 b+? b Q2 Q1 一般解决方法 P(peak) = 变动成本 + 资本成本 P(off-peak) = 只是变动成本 有些人认为，低峰用户可以从生产能力中获利 电力的情况:停电的可能性更少 娱乐公司:低谷用户可享受到更多的空间 那么，低谷用户应该 支付生产能力的某些部分 * 行政垄断与腐败问题 市场垄断：市场竞争自发形成，少数公司利用其资本、技术或管理上的优势，取得垄断地位。在形成初期是有积极作用的。只有当垄断企业采取操纵价格、划分市场、非法兼并、联手抵制等不正当手段排斥竞争时，消费者的利润才会受到损害，因此需要法律加以管制。 自然垄断：具有明显规模经济特点的行业需要一家或少数厂商经营，才对全社会有利。但在特许经营权问题上会产生腐败的可能。 行政垄断是政府通过法行政法规或规定的形式，为维护本部门、本地区利益而阻止妨碍市场竞争而形成的。在此过程中，政府官员为谋求个人（包括亲属和所在集团）的利益，就构成了腐败。 * 行政垄断形式之一——地区垄断 地区垄断是指地方政府及其职能部门利用其行政权力设立市场壁垒的行为。表现为了限制外地商品进入本地市场或限制本地商品、原料及技术进入外地市场。阻碍了全国统一市场的形成，妨碍了资源的优化配置，造成了官员寻租机会，损害了消费者的福利。汽车，酒，劳动就业…… 根据巴黎国际研究和发展中心的经济学家庞塞特(Sandra Poncet)的一项研究成果，中国国内各省之间的关税在1997年大约相当于46％，而在此十年前大约相当于35％。中国国内地区贸易壁垒大约相当于欧盟各国之间，或是加拿大和美国之间的水平。更糟的情况是，在进口关税不断下降的同时，各省之间的贸易避垒从20世纪80年代以来却一直在增加。庞塞特还发现，1997年中国消费者购买本省生产的商品数量是其它省的21倍，而1987年是11倍。与中国各省的国际一体化伴随的却是国内市场的瓦解。 * 行业垄断是指政府或主管部门为保护其特定行业的企业及其经济利益而实施的排斥、限制或妨碍其他行业参与竞争的行为。电力、电信、民航、铁路和公用事业部门等表现突出，现在高教、医疗、体育、文化、娱乐、旅游等行业及中介机构也存在行政垄断。指定产品（电表，证件照，邮政包装……） 行政垄断所造成的租金主要有下列几种用途： 一承担了垄断行业企业低效率经营的巨大成本； 一成为垄断行业企业职工福利收入的主要来源； —成为垄断行业政府主管部门非正式支出的一个重要来源； 一作为国有企业利润上交国家。 · 根据刘树杰等人的研究，1996年，在垄断行业价格与1985年相比均有大幅度上涨，而且上涨幅度大大高于通货膨胀率的情况下，我国电力工业资金利税率为7．33％，与1985年相比下降了54．58％，铁路运输亏损13．8亿元，市话亏损35．6亿元，邮政亏损70亿元。研究结果表明，垄断行业企业的利润在不断下降，而这恰恰验证了塔洛克关于租金最终将被耗散的判断。 垄断行业上缴的利润中还应该包括政府从国有资产投资中应该得到的回报。再考虑到政府多年来给予国有企业的大量补贴，以及所得税返还、减免等优惠政策，垄断行业企业不仅耗散了巨额租金，还消耗了大量的国家应得的财政收人。 * 行政垄断形式之一——行业垄断 行政垄断造成的损失 * 垄断会扭曲资源有效配置，造成两种损失：一种是社会净福利损失(三角形ABC)，通常称为哈伯格三角形。另一种是消费者损失，即消费者转移给垄断生产者的剩余(长方形PmPcCB)，又称为塔洛克四边形。从表面上看，消费者剩余只是财富的转移，并没有造成社会净福利损失。但研究表明，由于寻租和护租所造成的庞大成本，租金最终将会耗散，结果也造成了社会净福利损失。 在中国，行业垄断所造成的租金可以分为两个部分。一项是在垄断价格中体现出来的社会福利损失（即塔洛克四边形）；另一项就是行业垄断部门巧立名目非法收取的各项费用，将自备低效运营的成本和发展的投资强加给广大消费者。 A B C D Qc Qm Pm Pc * 要估算行业垄断所造成的社会福利损失，可利用寻租理论计算90年代后半期中国部分垄断行业因垄断定价而造成的社会福利损失。 行政垄断造成的损失 表1 1995-1998/9年中国部分垄断行业的租金估算 垄断行业 租金额（亿元/年） 占GDP比重（%） 电力行业 560-1120