网络作品续写该有怎样法律秩序.pptVIP

IP School 网络文学领域的焦点事件 盛大文学旗下的起点中文网() Vs. 读吧网() 争议作品：《星辰变》 Vs. 《星辰变后传》 争议焦点：对于未经原著作权人同意续写作品的行为是否应当认定为侵权？或不正当竞争？ 焦点的背后是：是如何确立版权作品商品化秩序问题 续写：普遍存在的现象 续写：续作、续创 在他人作品上进行的独立创作 续作作品：×续集、×后传、作品１-N 续写是文学、影视、软件等领域的普遍现象 文学作品的续写：《红楼梦》、《金瓶梅》、《围城》、《飘》 影视作品的续集：《加勒比海盗》、《第一滴血4》，《蜘蛛狭3》 游戏：“占星术2” 续写作品定性 ？ 续写作品的两个特性 依附性 对原作内容（人物、故事情节和环境） 篇名上的依附性 名气上的依附性 独创性 独立思考独立创作的结果 可以分离的独立作品。 为什么有续写 纯粹创作乐趣 弥补遗憾 创作欲望 续集具有较大的经济价值 续集创作相对容易（角色、环境的延续） 续集商品化快捷、成本低廉（搭便车） 很多作品也在都适合做电影和游戏，未来版权出售的收入会越来越多 根本理由作品潜在经济价值： 角色商品化的利益。 作品续展利益。 观点一：续写作品不属于合理使用，应得到原著作权人许可 续写作品似乎不应当构成合理使用，不符合《著作权法》第22条规定的情形。 必须是少量而且适当 合理使用的目的是教学、科研、公务等非赢利性目的，即排除商业性使用 续写作品得到著作权保护的条件：经过原著作权人的同意或许可 观点二：续写作品保护的实质要件 续写作品是否具备独创性存在争议：应当根据具体情形进行判断 续写作品具备独创性是保护的前提 独创性：独立思维独立创作、表达自己思想的结果。 低标准：非简单的复制，是抄袭和剽窃 是否以不侵害原著作权人的作品完整权为前提（艺术品位标准？） 结论：原作者与续作者权利配置 问题：赋予续写者以“续写权”Vs.原作者的续写权（或）？ 赋予续写者续写权：鼓励创造，繁荣文化？ 赋予原作者续写权：垄断作品（思想），阻碍文化发展 答案：续写优先权：在一定期限内，任何人在未经作者的许可不得续写该作品，但超过该期限后，原作者就不得限制他人对其作品进行续写 作品“商品化” 作者的作品：智力成果（思想或精神表达） 作品商品化：作品加工成消费者（最终用户）可视读欣赏的产品 作品修饰和加工：如编辑 复制发行或传播到用户，印制成书或作成广播电视节目，加以传播 作品商品化的主体：出版商、制片人、报刊杂志、广播电视台等媒体 谁在赚钱：作者 Vs. 商品化者？ 网络作品创作与商品化 网络既是创作者的乐园，也是传播者天堂 作品数字化 作品网络化传播：即时、互动、共享、全球化 作品创作、传播（商品化）一体化 作品即商品 作者与传播者密切伙伴关系 作品后续开发成为内容服务提供商主要经营策略 网络文学作品创作需要新法律秩序 传统版权法未触及作品商品化过程中的问题 版权作品商品化领域存在商业基本秩序问题：正当与不正当竞争 竞争法：制止竞争对手开发利用自己网站独家发布（出版）的作品 问题：版权法是否已经不够灵活以对现代作者的努力成果提供保护了呢？版权法是否也要引入反正当竞争呢？ 谢 谢 欢 迎 联 络 gaofuping@ *以评促建 以评促改 以评促管 评建结合 重在建设 *以评促建 以评促改 以评促管 评建结合 重在建设 *以评促建 以评促改 以评促管 评建结合 重在建设 * *以评促建 以评促改 以评促管 评建结合 重在建设 *以评促建 以评促改 以评促管 评建结合 重在建设 *以评促建 以评促改 以评促管 评建结合 重在建设 *以评促建 以评促改 以评促管 评建结合 重在建设 *以评促建 以评促改 以评促管 评建结合 重在建设 *以评促建 以评促改 以评促管 评建结合 重在建设 *以评促建 以评促改 以评促管 评建结合 重在建设 *以评促建 以评促改 以评促管 评建结合 重在建设 *以评促建 以评促改 以评促管 评建结合 重在建设 *以评促建 以评促改 以评促管 评建结合 重在建设 *以评促建 以评促改 以评促管 评建结合 重在建设 *以评促建 以评促改 以评促管 评建结合 重在建设 *以评促建 以评促改 以评促管 评建结合 重在建设 *以评促建 以评促改 以评促管 评建结合 重在建设 *以评促建 以评促改 以评促管 评建结合 重在建设 *以评促建 以评促改 以评促管 评建结合 重在建设 华东政法大学知识产权学院 *以评促建 以评促改 以评促管 评建结合 重在建设 *以评促建 以评促改 以评促管 评建结合 重在建设 *以评促建 以评促改 以评促管 评建结合 重在建设 *以评促建 以评促改 以评促管 评建结合 重在建设 *以评促建