刑法中的因果关系(详尽版)光华(转)仅供交流,不得非法.docVIP

三个汤姆和谐司考论坛 ? ★ 三个汤姆原创☆资源共享区 /bbs PAGE PAGE 1 三个汤姆和谐司考论坛 ? ★ 三个汤姆原创☆资源共享区 /bbs 刑法中的因果关系 因果关系与刑事责任 因果关系与刑事责任 因果关系 因果关系的判断步骤 因果关系的特点（客观性） 因果关系的几个问题 强化案例 历年试题 条件说：无前者（危害行为），无后者 因果关系中断 捷径：能证明某个因素独立起作用，并不依附前行为，则认为二者具有因果关系 异常因素 独立起作用 行为人实施行为时是 否预见结果,不影响 不具假设性 特殊表现形式 因果关系认识错误不影响因果关系成立 因果关系的性质：刑法上的。即“危害行为”与“危害结果” 结果加重犯的因果关系 不作为犯的因果关系 一因一果的特例 重叠的因果关系 竞合的因果关系 徐光华? ? 徐光华，法学博士、博士后，江西财经大学法学院讲师。 因果关系的概念：危害行为与危害结果之间的引起与被引起的关系，即前因后果之间的联系。 选题的意义： 1．从近五年司法考试试题来看，2003年有过一道刑法因果关系的试题；之后从2006年起，每年必考一道以上因果关系的试题，并且，在卷二的前几道题中出现。可以预测，刑法因果关系的试题在今后的司法考试试题中应当会继续以这个趋势出现。 2．刑法因果关系的试题具有一定的难度。关于因果关系，存在不同的学说，而我们的通说已经失去其通说的地位，我们可以发现，如果看传统教材（非张明楷的教材）的同学就会知道，历年司法考试因果关系试题的答案与我们看传统教材得出的结论不大一致。所以，有必要对于这一必考的、有难度的问题重新认识。 一、需要澄清的问题——因果关系不等同于刑事责任 不少同学觉得因果关系难，尤其是在判断是否存在因果关系的时候，觉得司法考试的答案很诧异。例如，对于甲打了血友病患者乙一拳，以示友好，或者因为一点小争吵打了一下，后导致乙死亡。由于甲根本不知道，也不可能知道乙是血友病患者，例如，乙大冬天还穿很少的衣服，正在路上晨练。不少同学想当然地认为，此种情形下，对于甲不能以故意杀人罪论，也不可能成立过失致人死亡罪，即不构成犯罪，因此想当然地认为甲的殴打行为与乙的死亡结果之间不存在因果关系。由于因果关系的判断存在不同的学说，我们暂且不提本案中甲的行为与乙的死亡结果之间是否存在因果关系，但我们大多数同学的先念意识是，将因果关系与刑事责任等同，明显不需要承担刑事责任的情形，就认为不成立因果关系，这显然是不正确的。对于因果关系与刑事责任的承担我们需要明白如下几个问题： 1．存在因果关系并不等于要对“危害结果”承担刑事责任，要对“危害结果”承担刑事责任，必须具有因果关系。我们已经讲了，因果关系属于犯罪客观方面的一个范畴，而行为要成立犯罪，应当具备犯罪构成的四个要件才成立的。因此，即使存在因果关系，也不宜认定为是必然承担刑事责任。例如，一个13周岁的小孩故意用刀砍死了一个人，应当说，小孩的杀人行为与被害人的死亡结果之间存在因果关系，这一点恐怕大家都没有疑问。但显然此种情形下由于主体要件不具备而不成立犯罪，不承担刑事责任。又如，某甲在车军事重地倒车，此地从来不会进来任何人的，把守都非常严密，后有一小孩子乙进入了该军事重地，躲在车下睡觉，甲在倒车的时候还环顾了一下四周，没有发现人，但通常人的常识一般倒车的时候不会看车底下的。倒车时造成乙死亡结果的出现。这是我们传统的刑法学教科书中经常举的一个例子，此种情形下，甲既没有故意，也没有过失，属于意外事件，当然对乙的死亡结果不承担刑事责任。但问题是，甲的倒车行为直接导致了乙的死亡结果的发生，无论是对因果关系采取何种学说，也不能否定此种情形下具有因果关系吧。因此，我们需要明白，即使危害行为与危害结果存在因果关系，但不意识着行为人要对危害结果承担刑事责任。 2．没有因果关系并不意味着行为人一定不承担刑事责任，只是不对危害结果承担刑事责任。注意与前述一点的提法的差异。我在这里所讲的是“不承担刑事责任”，前面一点所讲的是“对危害结果不承担刑事责任”。我们刑法中的因果关系讲的是危害行为与危害结果之间的因果关系，如果危害行为与危害结果之间不存在因果关系，只是说明行为人不对危害结果承担刑事责任，而并不能说行为人不承担刑事责任。例如，甲枪杀乙，乙跑了，后在路上遇见仇人丙，丙杀死了乙。请问，乙是甲杀死的吗？乙的死亡与甲的行为之间具有因果关系吗？没有吧。但甲要不要承担刑事责任呢？当然要，只是定故意杀人罪（未遂）。这说明，危害行为与危害结果没有因果关系，只是意味着行为人对“危害结果”不承担刑事责任，而不是说不承担刑事责任。 我们在做因果关系的试题的时候，很大程度上是将因果关系与承担刑事责任等同起来了。所以很多题目，看起来似乎根本不可能承担刑事责任，但却具有因果关系。不少同学在做题的时候