判决研析(43KB)-经济部智慧财产局.docVIP

102100101有關「顏玉瑩」使用商標權事件(修正前商標法§23I、商標法§30I、民法§18、§19、§184、§195)（智慧財產法院102年度民商上字第5號民事判決） 爭議標的： 系爭標的：以「顏玉瑩」之姓名及肖像作為商標、公司名稱等使用 相關法條： 判決要旨 2.為保護自然人之肖象權、姓名權等人格權不受侵害，故以他人之肖像或著名之姓名、藝名、筆名、字號者，不得准予註冊，不以致相關消費者或公眾混淆誤認之虞為要件。修正後商標法第30條第1 項第13款本文與修正前商標法第23條第1項第15款本文均有明文。上揭商標法雖規定未得同意有他人之肖像或著名之姓名、藝名、筆名、字號者，不得申請商標註冊等語，然該法條規定所保護之肖像、姓名、藝名、筆名字號等，係屬人格權之範圍，參酌民法規定人之權利能力始於出生，終於死亡，倘該當事人已死亡，自無再予保護之餘地。 【判決摘錄】 （一）主張： 2.被上訴人統一藥品公司及白花油公司分別在其所設網站張貼印製「顏玉瑩」之姓名及肖像作為商標，使用於萬應白花油或萬應百油精包裝盒及容器之廣告供不特定人瀏覽或下載等事實，此有公證人於99年9 月14日出具之公證書可稽，足見被上訴人統一藥品公司及白花油公司仍繼續侵害「顏玉瑩」姓名及肖像權。被上訴人使用「顏玉瑩」中、英文姓名於商標包裝容器、仿單上，參考上揭法理，應擴張解釋包括死亡者之姓名權，並及於死亡者姓名權人格特