从领土纠纷问题中浅谈国家利益对于战争的影响.docVIP

从领土纠纷问题中浅谈国家利益对于战争的影响 关键词：领土纠纷、岛屿争端、国家利益、战争观、主权、战争 自古至今，不论任何国家、任何地区、任何种族，都存在过或正在进行着对于某地区的领土纠纷①。而谈到领土纠纷，我们就不得不谈到主权②问题。如果一个国家或一个政府，宣布他们对于某个地区拥有主权，那么也就意味着，他们将享有对这一地区一切的权利，因为这里是属于他们的领土。而领土作为国家利益③的组成之一，任何来自别国、别地区或者组织的对于其“领土”的纠纷、争夺或再次宣布主权都将被视为对于国家利益的损害。大多数国家面临国家利益受损时的回应便是战争。 岛屿争端，也是领土纠纷的一种，而近几年来围绕我国以及我国周边的岛屿纠纷更是层出乎不穷，从南海争端、中菲黄岩岛纠纷再到最近热门的中日钓鱼岛之争、日俄对于南千岛群岛（日称北方四岛）和日韩之间对于独岛（日称竹岛）的岛屿争端，更是吸引了世界的目光。那么在这篇文章中，我们就从历史的角度来具体分析究竟是什么原因导致了这些争端并对于解决这些争端提出自己的建议。 论点一：国家利益与领土纷争的关系 要了解国家利益与领土纷争的关系，就先要对其概念有一个简要的理解。“利益”一词源于拉丁语,意为“与人或事有关的,有影响的,重要的”。而在汉语里“利益”的词义就是“好处”这是一个具有高度概括的释义 ,可以应用于任何情况。例如，讲个人利益，就是对个人有好处，讲民族利益就是对民族有好处，讲国家利益就是对国家有好处。 　　这里我们可以看到国家利益的一个重要客观条件：国家。 　　国家利益的概念就是在欧洲最早的民族国家形成之后才出现的，由法国的黎塞留主教首先提出国家至上理论，可见国家是最高的本源，国家主权至高无上，国家利益自然就源于国家主权，是国家的最高目标，国家行为的出发点和归宿。于是,国家利益成了决定国家对外政策与行动的基本动因,影响国际关系的核心因素,也是国家间关系最基本的驱动因素。在民族国家繁荣昌盛的历史时期,每个国家都极力强调其国家利益的重要性、独特性和不可替代性。 关于国家利益的概念辨析，中西方学者乃至不同派系的认知都不尽相同。现实主义代表摩根索曾对国家利益的概念提出明确的定义，他说，国家利益应当包括三个重要的方面：领土完整、国家主权和文化完整。他认为，在这三个方面中，最本质的问题就是一个国家的生存问题，其余方面都是次要的问题。结构现实主义学派代表人华尔滋以简约的模式来分析体系结构从而得出结论:生存是国家惟一的利益。新自由主义学派代表人物基欧汉主张三种国家利益:生存,独立,经济财富。而建构主义学派代表人温特又在其后加了第四种利益—集体自尊。领土①阿根廷在1980年代初发生严重的经济危机和大规模的反对以加尔铁里总统为首的军政府的运动。阿根廷政府试图通过对马岛采取军事行动，来转移视线以解决国内危机。，是超过一个的团体或组织，由于共同关心的权利或利益，在正常的非暴力手段不能够达成和解或平衡的状况下，而展开的具有一定规模的以初期暴力活动为开端，以一方或几方的主动或被动丧失暴力能力为结束标志的活动，在这一活动中精神活动以及物质的消耗或生产共同存在。另外，由于触发战争的往往是政治家而非军人，因此战争亦被视为政治和外交的极端手段。在英国殖民时期，克什米尔是一些名义上依然独立，但实际上依附英国的印度半岛国家之一。英国从印度撤军后，从英属印度独立出来的两个国家印度和巴基斯坦都要求克什米尔加入它们。克什米尔土邦主哈里·辛（Hari Singh）希望保持其独立地位，因此推迟对这个问题的决定。英国撤军后一支由亲巴基斯坦的部落和巴基斯坦士兵组成的军队从巴基斯坦西北边省入侵克什米尔。辛仓促逃离克什米尔，逃往印度，印度借此机会也进军克什米尔，由此导致克什米尔战争的爆发。马丁·路德·金在伯明翰的监狱里写下了一封信。信里写道：真正的和平不应仅仅是没有紧张行为它也应当是正义的维持国家关系之间的和平状态是多数人或组织的企盼，尤其是类似联合国这类国际组织。和平可以是自发性的，政治鼓动者可以避免过于激动；和平也可以是强制性的，例如用强制手段抑止那些引起骚乱之人的行为。 参考资料 ①領土糾紛是指兩個國家或以上對同一塊土地均宣示主權，而引發糾紛的狀況。導致領土糾紛的原因包括民族分布、歷史領土、自然資源等。主权（英语：Sovereignty）是一个国家对其管辖区域所拥有的至高无上的、排他性的政治权力，简言之，为“自主自决”的最高权威，也是对内立法、司法、行政的权力来源，对外保持独立自主的一种力量和意志。主权的法律形式对内常规定于宪法或基本法中，对外则是国际的相互承认。因此它也是国家最基本的特征之一。国家主权的丧失往往意味着国家的解体或灭亡。国家利益就是满足或能够满足国家以生存发展为基础的各方面需要并且对国家在整体上具有好处的事物。领土（又称疆域）指主权国家