以苏联剧变为鉴,浅谈中国特色的社会主义.docVIP

以苏联剧变为鉴,浅谈中国特色的社会主义 --- aaaaaa 摘 要 高度集中和集权的“苏联”模式是导致苏联剧变的根本和直接原因，本文通过对苏联解体、苏共亡党的这一历史惨剧的分析并以之为鉴，联系当前我党不断探索适合中国的科学社会主义道路，艰辛探索出来的中国特色社会主义理论体系，是中国人民的宝贵财富，使中国的社会主义建设也必将在不断丰富中的科学社会主义理论体系的指导下继一．苏联剧变 十月革命胜利，苏联建立了世界上第一个社会主义国家，到斯大林时期,苏联形成了高度集权的社会主义体制，尽管这种体制在苏联社会主义建设的过程中发挥过积极意义，但随着社会主义建设的发展，越来越显现出它自身存在的矛盾和弊端。在赫鲁晓夫接替斯大林成为苏共领导人之后，对斯大林时期苏联的政治、经济的方针、政策进行了一系列的调整，对改革旧体制作了大胆的尝试，但效果不很明显，尤其在后期，给苏联造成了严重混乱。勃列日涅夫取代赫鲁晓夫后，在一定程度上调整了改革所带来的混乱局面，采取了稳步推进的战略，使苏联国民经济在一定时期内好转，人民生活得到改善。但由于没有从根本上解决体制的弊端，再加上决策上的失误和勃列日涅夫晚年迷恋个人崇拜、任人唯亲，所有这些使苏联国民经济在70年代中期后的增长速度明显出现下滑趋势，国民经济再次面临窘境。 1985年3月11日，在苏共中央非常全会上，选举戈尔巴乔夫担任苏共书记。苏联剧变主要发生在戈尔巴乔夫改革的后期，从1988年苏共第十九次代表大会开始。剧变同戈尔巴乔夫实行“人道的、民主的社会主义”路线密切相关，它们基本上是同一个过程。这大体上可分为三个阶段。先是以“人道的、民主的社会主义”作为指导思想，后是两种政治力量的激烈斗争，最后是苏联共产党的垮台和苏联的解体。 苏联剧变，给中国共产党人留下许多值得深思的问题。我们可以得到以下启示。 （1）我国社会主义建设要谨防西方势力推行的和平演变战略。 从20世纪50年代开始，以美国为首的西方国家就采用各种手段，对苏联及其他社会主义国家推行“和平演变战略：他们利用人员往来，以接触促演变；利用大众传播媒介，进行西方意识形态渗透；以维护人权为名，干涉社会主义国家内政；大力扶植社会主义国家内部反对派组织，支持他们搞动乱，乱中夺权；利用经济贸易和援助等，对社会主义国家施加压力，迫使其作出政治上的让步等。 因此，“西化”与反“西化”、“分化”与反“分化”的斗争关系到中国社会主义事业的生死存亡，关系到中华民族的大团结和中国的领土完整，关系到中国特色社会主义建设的成败，关系到中国未来的国际战略地位和社会主义的前途命运。 （2）要加快转变我国的经济发展方式，开创科学发展的新局面 。 苏联改革了30多年，直到解体，旧体制的基本框架仍原封不动。致使矛盾不断积累和激化。这一时期，苏联经济不发达，使人民生活长期处于低水平。到苏联剧变前夕，苏联的经济形势严重恶化，社会生产已从原来的低速增长变为负增长。这导致了群众思想混乱及对共产党和社会主义制度的信仰危机，为国内外社会主义敌对势力的进攻及“和平演变”图谋提供了条件。马克思主义理论和历史事实都告诉我们，经济文化落后的国家，可以不经过资本主义制度而进入社会主义，但是生产的商品化、社会化，及生产力的充分发展过程是不可超越的。马克思所描述的公有制和计划经济两个社会主义的重要特征，是以发达的生产力为基础和依据的。“苏联模式”以事实告诉我们在生产力水平低下，且尚未摆脱贫穷落后的社会主义国家要搞纯而又纯的公有制和计划经济，最后只能葬送社会主义，因此贫穷落后的国家搞社会主义建设，必须把经济建设放在中心位置，尽快摆脱贫穷落后的面貌，必须不断提高社会主义社会的生产力、综合国力和人民生活水平。要不断加快转变我国的经济发展方式，开创科学发展的新局面。 （3）要坚决贯彻党在社会主义初级阶段的基本路线不动摇。 1985年，戈尔巴乔夫推行改革，但他在执政的7年中，在如何进行改革，改革突破点选在何处，沿什么方向进行改革等一系列问题上犯了重大失误，使改革的性质、方向发生了根本性的变化，以至最后搞得苏联居民面临挨饿的地步，人民并没有从改革中得到实惠，反而怨声载道，对改革失去了信心。经济体制改革受挫，戈尔巴乔夫继而转向搞政治体制的改革。苏联把“改革”变成了“改向”，不是“彻底改革旧体制”，而是彻底抛弃社会主义制度。执政党的理论和路线错误是苏联剧变的决定性因素。我