股权转让协议签订后没有履行的情况下,受让方未支付转让款的违约责任.docVIP

股权转让协议签订后没有履行的情况下,受让方未支付转让款的违约责任.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
股权转让协议签订后没有履行的情况下,受让方未支付转让款的违约责任.doc

股权转让协议签订后没有履行的情况下,受让方未支付转让款的违约责任 篇一:公司法案例评析:股权转让,受让方逾期未付款的违约责任 公司法案例评析:股权转让,受让方逾期未付款的违约责任 作者:张雷律师、类成林 张雷律师按:股权转让的双方签订股权转让协议后,受让方逾期未付款应当承担怎样的违约责任。违约金调整的举证责任如何?实际损失与守约方的正当商业行为有何关系?通过以下案例,予以评析。 案例评析: 张先生等人为盛某达公司(化名)的股东。其与辰合公司约定将其持有的盛某达公司全部股权,以1.3亿的价格,转让给辰合公司。 2011年8月,双方签署《股权转让协议》。明确约定:协议签订后十日内,辰合公司支付第一笔转让款800万元。第二笔转让款应于2011年10月底前支付至监管账户。 如辰合公司不按时将应付款项汇入监管账户,则每逾期一日应支付10万元违约金;逾期超过15日视为根本违约,张先生等人有权没收第一笔转让款800万元作为违约金。 如张先生等人无故或故意不到工商局办理股权变更手续,则每逾期一日应向辰合公司支付10万元违约金;逾期超过15天视为根本违约,辰合公司有权向张先生等人要求支付800万元违约金。 (张雷律师:双方签订的《股权转让协议》,为双方真实意思表示,合法有效,应予遵守。其次《股权转让协议》中的付款方式、违约责任的约定严谨,是本案原告能够胜诉的关键。这说明,签订一份详细周全的合同对于防范风险起着十分重要的作用。) 第二日,辰合公司向张先生等人付款800万元。但随后辰合公司并未于2011年10月底 前向监管账户支付剩余转让款。同时,辰合公司又屡次提出推迟付款时间,但未得到张先生等人同意。 随后,张先生等人多次向辰合公司书面提示未按期付款的法律风险。后因辰合公司逾期付款超过15日,张先生等人于2011年11月以邮政EMS方式向辰合公司邮寄《解除合同通知书》,表明单方解除双方签署的《股权转让协议》并没收第一笔转让款800万元作为违约金。 (张雷律师:辰合公司有按照《股权转让协议》履行付款的义务。但辰合公司逾期付款且超过15日,构成根本违约。虽然,在第二笔款项应付日期前后,辰合公司给张先生等人发出多份要求延期付款的函件,但未被同意,故延期付款并未达成合意。并且张先生等人多次发函提示辰合公司按时付款并告知相关法律风险,辰合公司仍未能在约定期限内付款。鉴于辰合公司的行为构成根本违约,张先生等人根据《股权转让协议》约定,邮寄《解除合同通知书》给辰合公司,宣告单方解除合同并没收第一笔转让款800万元作为违约金。) 辰合公司签收邮件后,发函给张先生等人确认《解除合同通知书》收悉,但提出不同意解除协议、请求变更转让款支付时间的意见。随后,张先生等人将盛某达公司的股权转让给了案外人。 最终,张先生等人向法院提起诉讼,请求确认《股权转让协议》已经解除, 其有权没收辰合公司的800万元。 辰合公司则认为违约金的性质主要表现为补偿性,是一种违约救济措施,以弥补守约方实际遭受的损失。认定违约金是否过高,应以实际损失为基础,法律规定不得超过实际损失30%。期间,辰合公司又多次向法院提出调查取证申请,申请法院向工商局调取张先生等人将涉案股权转让给案外人的股权转让合同,以查明该股权转让交易价格,确定张先生等人的实际损失。 最后,经过审理,法院判决:确认涉案《股权转让协议》已于2011年11月17日正式宣告解除;确认张近高等五人有权没收辰合公司已支付的第一笔转让款800万元作为违约金。 (张雷律师:《股权转让协议》中的违约金数额是合理的,理由如下:首先,双方当事人自愿签订。协议约定的800万元违约金条款是分别针对双方当事人而设定,双方当事人对违约责任的承担是对等的,因此,此约定是有效的。其次,虽然法律规定法院可以根据当事人的请求对过高或过低的违约金进行调整,但是辰合公司作为违约方提出调整违约金的主张,应当承担举证责任。而本案中辰合公司无证据证明违约金过高的情形,且 800万元违约金数额不足转让标的额的6%,双方当事人作为商事主体,该风险比例应在各自合理预见范围之内。辰合公司申请法院向工商局调取张先生等人将涉案股权转让给案外人的股权转让协议,法院不予受理。张先生等人与辰合公司解除涉案协议后,是否将涉案股权以更高价格转让给案外人,与辰合公司因根本违约应承担的违约责任无关。辰合公司不能因张先生等人因其他商事行为获取利益而免除其理应承担的违约责任。) 2013年4月15日 篇二:股权转让协议(受让方使用) 股权债权转让协议 转让人: ,男,出生年月日: , 身份证号码: , 身份证地址: 受让人:,女,出生年月日: , 身份证号码: , 身份证地址:利害关系人: ,男,出生年月日: , 身份证号码:

文档评论(0)

zhangningclb + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档