第22章微观前沿.pptVIP

22 微观经济学前沿 不对称信息 获得相关知识的差别被称为信息不对称. 隐蔽性行为: 委托人, 代理人及道德危险 道德危险 道德危险 ：一个没有受到完全监督的人从事不忠诚或不合意的倾向. 雇主可以用各种方法对道德危险作出反应: 更好的监督. 高工资. 延期支付. 隐蔽性行为: 委托人, 代理人及道德危险 道德危险 代理人 一个为委托人完成某种行为的人. 委托人 让代理人完成某种行为的人. 隐蔽性行为: 委托人, 代理人及道德危险 逆向选择 逆向选择从无信息买者的角度看，无法观察到的特征混合变为不合意的倾向. 隐蔽性行为: 委托人, 代理人及道德危险 逆向选择的例子: 许多时候，潜在的买者可能不会考虑买二手车 ，因为他们猜测卖者知道车的一些缺点. 保险市场—有严重隐蔽性健康问题的人比那些身体好的人更可能买保险 在某一劳动市场, 如果企业降低它支付的工资时, 能力较强的工人就会离去. 为传递私人信息发信号 市场如何对不对称信息问题作出反应? 发信号 发信号：有信息的一方向无信息的一方披露私人信息所采取的行动. 筛选 筛选：无信息的一方引起有信息的一方披露信息所采取的行动. 不对称信息和市场 不对称信息的研究给了我们一个留心市场的新理由 当一些人知道的比另一些人多时, 市场不能使资源得到最好的利用 不对称信息与公共政策 虽然不对称信息可以要求政府有所作为, 但三个事实使这个问题复杂化了: 私人市场有时依靠自己解决不对称问题 政府也并不比私人各方有更多信息. 政府本身也是一种不完善制度 政治经济学 政治经济学 (公共选择 ) 是运用经济学的方法来研究政府如何运行. 政治经济学 政府如何选择公共政策时关联的问题 孔多塞悖论 阿罗不可能性定理 中值选民定理 利己的政治家 孔多塞投票悖论 孔多塞投票悖论 孔多塞悖论 发生在多数规则没有产生可传递的社会偏好. 可传递性偏好是指如果 A 优于 B, B 又优于 C, 则A优于 C. 阿罗不可能性定理 阿罗不可能性定理：数学结论表明，在某些假设条件之下，没有一种方案能把个人的偏好加总为一组正确的社会偏好 阿罗不可能性定理 没有一种投票制度能满足所有以下的特征： 确定性 传递性 与其他不相关选择的独立性 没有独裁者 中值选民定理 中值选民定理：一个数学结论，如果要选民沿着一条线选一个点，而且，每个选民都想选离他最偏好的点最近的点，那么，多数规则将选出中值选民最偏好的点 政治家也是人 一些政治家有利己的动机. 一些政治家为了巩固他们的选民基础而牺牲国家利益. 行为经济学 最近出现了一个称为行为经济学的学科， 在这个学科里，经济学家运用了基本心理学观点来考查经济学的问题. 行为经济学 人并不总是理性的: 人过分自信 人们过分重视清楚地观察到的小数 人们拒绝改变自己的思想. 人们关心公正就像最后通牒游戏所证明的 人并不总是一致的. Summary 在许多经济交易中, 信息是不对称的. 当存在隐蔽性行为时, 委托人会更注意因代理人道德危险问题引起的损失.当存在隐蔽性特征时, 买者会关注卖者中的逆向选择问题. 私人市场有时用发信号和筛选来对付不对称信息. Summary 虽然政府政策有时可以改善市场结果, 但政府本身也是不完善的制度. 孔多塞悖论说明，多数规则没有引起社会有传递性的偏好. 阿罗不可能性定理说明没有一种投票方案是完美的 在许多情况下, 民主制度将引起中值选民想要的结果, 而无论其它选民的偏好是什么. Summary 决定政府政策的人会受利己而不是国家利益的驱动. 心理学和经济学的研究表明，人的决策比传统经济理论所假设的要复杂 人们并不总是理性的, 他们关心经济结果的公正性, 而且，他们可能并不是始终一致的. Copyright ? 2004 South-Western Copyright ? 2004 South-Western 第三次选择 第二次选择 第一次选择 B A C A C B C B A 20 45 35 选民的百分比 Type 3 Type 2 Type 1 选民类型