AMD专业卡.docVIP

AMD专业卡FirePro V800性能考察 HD 5850软刷ID之后上FIREPRO驱动 8.3??手动安装蓝屏 启动后正常破解CCC AMD发布了新款旗舰级专业显卡FirePro V8800，第一次将DX11 Evergreen核心带入了图形工作站领域，随后我们分别考察了该卡在Windows、Linux操作系统中的实际性能。昨天，AMD又一口气推出了多达五款新的专业显卡，面向专业用户全面普及了DX11 Evergreen核心，今天我们就再来看看其中的FirePro V5800/V3800。 FirePro V8800基于Cypress XT Radeon HD 5870核心，拥有1600个流处理器，单精度浮点性能2.64TFlops，核心频率825MHz，搭载256-bit 2GB GDDR5显存，频率4600MHz，配备四个标准DisplayPort接口、一个三针立体同步输出接口。 FirePro V8700则改用Cypress Pro Radeon HD 5850核心，流处理器1440个，浮点性能2.02TFlops(前代类似型号的三倍)，同样拥有256-bit 2GB GDDR5显存，频率没有公布，但最吸引人的是最大功耗不超过150W，而且使用了紧凑的单插槽散热器，这也是目前业界最强大的单插槽专业显卡，另外输出接口是两个DisplayPort、一个Dual-Link DVI，支持最多三台30寸显示器，总像素1230万。? FirePro V5800的核心是Juniper XT Radeon HD 5770，800个流处理器，浮点性能1.10TFlops，128-bit 1GB GDDR5显存，64GB/s带宽，也是单插槽散热器，功耗低于75W。? FirePro V4800的核心成了Redwood XT，400个流处理器，浮点性能0.62TFlops，显存、接口和功耗基本同上，只有带宽降至57.6GB/s。? FirePro V3800也是400个流处理器，不过浮点性能降至0.52TFlops，显存也改用了512MB DDR3，带宽仅为14.4GB/s，其最大特点是半高式刀版设计，体积小巧，不过代价是输出接口只有一个DisplayPort和一个DVI。? FirePro 2460 Multi-View比较另类，是多屏输出专用卡，配备了四个mini DisplayPort接口，显然性能不是它的强项。 CineBench R10/R11 CineBench R10已经比较古老，无法反映各显卡的真实性能差异，CineBench R11中则可以明显看出，V5800几乎相比于FX 3800的两倍，即使价格只有109美元的V3800也相当于FX 3800的六成。 SPECviewperf 10 这个测试的不少项目显然无法充分发挥显卡的性能，比如在3dsmax-04环节里V8800、V5800的成绩几乎完全一致，而且V5800、V3800之间的差距也只有14％。Maya之类的环节倒是很好地反映了各卡的性能等级，V5800领先FX 3800 11％。 SPECviewperf 10(多重采样测试) 在部分测试环节中，V5800、V8800的性能颇具竞争性，而且速度基本随着FSAA抗锯齿采样率的提升而呈线性变化，而在3dsmax-04、catia-02等环节中，V3800因为显存容量和带宽严重不足，采样率提高的性能急剧下滑。FX 3800的一大优势则是支持16x/32x FSAA抗锯齿模式。 SPECviewperf 10(多线程测试) 在大多数情况下，V5800、V3800在单线程、双线程、四线程的变化中表现了应有的多线程水平，不过也可以看到V3800因为本身性能有限，在从双线程到四线程的时候提升幅度小很多。 功耗： 和桌面上的Radeon HD 5000系列相似，基于同样核心的FirePro Vx800系列的功耗控制也相当不错，特别是V5800成功使用了单插槽散热器，性能在大多数时候优于FX 3800，空闲和满载功耗却分别低了6％和16％。 小结： 总的来说，FirePro V5800/V3800都表现出了应有的性能水准。V5800的流处理器只有V8800的一半，实际性能也与之相符，而且如果处理器性能不是足够强劲的话二者甚至没有什么差距，而且V5800的价格只要469美元。流处理器只有V8800四分之一的V3800显然弱了很多，但价格也只要区区109美元，对专业用户来说非常实惠。 对比价格达到800美元左右的Quadro FX 3800，FirePro V5800便宜了不少，整体性能却超出很多，少数时候落后幅度也不大。这种产品对于AMD挽回专业市场的大幅落后局面无疑会有很大帮助。 现在AMD已经将DX11核心