已知如图,.docVIP

已知：如圖， △ABC及△CDE皆為正三角形 求證：AE=BD 數學的內涵博大深遠，精采無比。即使只是一則平淡不起眼的練習題，若用心思索，加以適度一般化、特殊化或類比後，常有令人驚喜的收穫。這樣的學習方式與經驗，對數學思考及解題能力都有相當大的幫助。不信的話，讓我們立刻由下列簡單的問題開始延伸 相信各位在國中階段就做過這種練習了，證明的要訣在於掌握AE、BD為分屬△ACE及△BCD的對應邊，而△ACE及△BCD可因已知的正三角形的條件構成SAS全等，則證明自然水到渠成。以幾何變換的觀點來看，它是旋轉變換的簡單範例：以C為轉軸，將△ACE旋轉60°即成△BCD，則AE=BD已是〝顯然〞的結果！ 我們逐步將問題衍生變化。先考慮如右圖的方式把兩個正三角形併排起來，結果外觀上最大的不同點是：AE和BD相交了，但AE=BD的結果還是被保持下來。 證明的要訣與方法幾乎和上面完全相同── △ACE及△BCD因SAS全等而推得AE=BD，不過它起碼還多出一個題材可談：AE、BD會呈60o交角。我們把這當練習留給同學暖暖身: (練習題) 如上圖所示，已知△ABC、△CDE皆為正△，AE與BD交於P，求證∠APB=60° 上文實在有點淺顯得另人引不起興趣來。別急！事情總是要按部就班一步一角印走來才算紮實。問題如果成了下左圖模樣，兩三角形不再併排成一直線，是否仍有AE=BD的結果？這只要審視△ACE及△BCD是否維持以C的軸心作旋轉變換立可確認。而AE與BS的交角也還是60°！ 不過，若圖形如上右，則線段AE與BD也可能不相交，但它們所在的直線仍是呈60°交角的！這情形就類如最原始問題那般。 進一步可以如何演變呢？不妨把BE連起來再作一正三角形成了下圖，則問題的內涵立即充實不少： 是否必有AE=BD=CF結果成立？ AE、BD、CF是否必共點？ AE、BD、CF間的交角是否皆相等？ 事實上，我們的答案都是肯定的。茲將證明略述如下： 由上文知AE=BD。同理，因△CDE、△BEF皆為正三角形，故亦有BD=CF，所以AE=BD=CF是正確的。 由上文知AE、BD交角∠APB=60°，因∠ACB=60°=∠APB，P點在△ABC的外接圓上；同理，P點亦在△CDE的外接圓上；因 ∠BPE=360°-∠BPC-∠CPE=120°，與∠BFE互補，故P點必在△BEF的外接圓上！參見圖示。因此可知：AE、BD、CF三線共點得證。 由上證明過程得知∠APC=∠ABC=60°；同理，∠APB=∠BPF=∠FPE=∠EPD=∠DPC=60°。 當△BCE的三內角都小於120°時，P點存在於△BCE內。它可是大有來頭的明星級〝點〞物，號稱費馬(P.Fermat，1601~1665)點，是 『△BCE內使PB+PC+PE的值為最小』的點，可以用來解類似下面的應用題── ﹝練習題﹞ 有三戶人家住在山上，喝水都須下山挑水上山，現在想在這三戶人家形成的的三角形中挖一口井，F為BE的另一側，則圖形的相對位置如下，CF雖不過P點，其所在的直線還是會過P點的！但CF顯然已變短到不可能等於AE。此時目光焦點應移到：ACDF恰是一平行四邊形！我們把證明留給同學當練習。當然，我們還可以考慮有兩個正三角形向△BCE內側方向作圖的情形。限於篇幅，不作贅述。 如圖所示，三個正三角形△ABC、△CDE、△BEF的 形心(正三角形的內、外、重、垂四心重合)O1、O2、 O3恰圍成一正三角形。 除了費馬點之外，還有另一個引人入勝的話題是─ 証明： 如圖，分別作三個正三角形△ABC、△CDE、△BEF的外接圓，其中O1、O2、O3恰為它們的圓心，三圓共交於一點P。 連PB、PC、PE，是為其公弦，則PC⊥O1O2，PE⊥O2O3，PB⊥O3O1 。 ∠O2 O1 O3 =180°-∠BPC=60° 同理∠O1 O2 O3 =60°=∠O2 O3 O1 故△O1O2O3為正三角形得証！ 上述△O1O2O3可是赫赫有名的拿破崙(Napoleon Bomapate，1769~1821)三角形,正是那位叱吒一時威震歐洲的法國皇帝！ 說得更清楚一點，上圖所示是外拿破崙三角形。如果三個正三角形係向△BCE內作去，則同樣亦可得到一個正三角形！這個就稱為內拿破崙三角形。它的証明是個很好的練習，就留給同學自我磨練了。 附帶一提，任一三角形的內、外拿破崙三角形的面積差恰等於原三角形的面積。而且，內、外拿破崙三角形共用相同的形心。夠神奇罷！有興趣的同學不妨自行鑽研一番。 說了半天，好像都只繞著正三角形在打轉。其實，只要所作的圖形是相對應的相似形，結果也會得到類似的結果。當它是三角形時，大家比較熟悉，轉的角度是60°,情況較特殊(簡化)罷了。一般化到相似形的圖形與証法都不