中国历史上唯一一次北伐成功.docVIP

中国历史上唯一一次北伐成功，诸葛亮都没有做到为何他能做到 ▲我国地理上一直有南北的地域差异 中国历史上一直有南北的地域分歧，南北的分界线在历史上也是以秦岭—淮河线为界限。历史上也有无数的南北对峙政权，就北方政权来说，秦朝南征、西晋南征、隋朝南征、蒙古南征、清军南征等等都取得了成功。相比之下南方政权想要驳倒北方政权就显得非常难了，比如宋朝历经数次北伐，几乎都是小胜加惨败，即便是中兴四将也没能恢复旧土。从外部条件上来看，南方政权在很多条件上处于不利地位，如北方地势偏高，进攻困难；北方骑兵凶悍，冷兵器时代的南军对抗起来太过吃力；北方面食容易携带，南方米食太麻烦等等等等，但除去这些外部条件，内部条件也常常是失败的原因，比如蜀汉疲敝，宋朝君主多积弱等等。有一点不得不提，北方常常与少数民族作战，士兵的战斗经验与战斗意志也常常高于南方。今天小编就选取历史上最著名的几次北伐，分析一下其失败的原因，值得一提的是中国历史上的北伐有过一次实实在在的大胜。 ▲襄阳市诸葛亮广场上的诸葛亮雕塑 丞相六出祁山，却未得方寸之土 诸葛亮是历史上著名的军事家，司马徽甚至评价他是“兴周八百年之姜子牙，开汉四百年之张子房”，然而诸葛亮的一生也如司马徽所言“卧龙虽得其主，未得其时”，诸葛亮的失败实在是天命所归。虽然诸葛亮有近妖般的智慧，但在手中资源处于绝对的情况劣势下，想赢实在太难。首先蜀国人口太少，基本上连魏国的三分之一都不到，在农业社会最重要的资源就是人口，因为人口代表着国家生产力。偏安一隅的蜀国不但在人口上处于绝对劣势，在人才上也处于劣势，最后魏国还嘲笑蜀国“蜀中无大将，廖化挂先锋”。实际上笔者认为，蜀国的失败的原因不在丞相，实在是关羽的一次失误造成了众多连锁反应。首先我们知道在隆中对中，诸葛亮就建议刘备先去荆州再取益州，待天下有变，则”命一上将拥兵向宛、洛，将军自出秦川”，意思是只有两面夹击才能攻下关中，实际上刘邦也正是因为同时占有荆州与益州才得以偷袭关中成功，所以丞相的失败实在是时命不济，只能说尽力了。 ▲山东辉渠留山上的刘裕雕塑 ▲刘裕灭亡南燕的进军路线可以看出其直驱徐州、山东的进军路线 南北朝攻伐相间，可惜出师未捷身先死 辛弃疾一首《京口北固亭怀古》想必每个人都读过，这其中包含了两个北伐的典故，但这两个北伐都失败了，先来看时间较早的那个“斜阳草树，寻常巷陌，人道寄奴曾住。想当年，金戈铁马，气吞万里如虎。”从气吞万里如虎这句话来看，这次北伐相当壮烈，事实的确如此。寄奴是南朝宋的开国君主刘裕的小名，作为一个终结东晋的平民君主，刘裕不光会打仗还会治国，其在位期间大规模北伐，取得了很多成果。刘裕所处的位置与东吴差不多，我们来对比一下双方在战略上的差距。东吴吕蒙曾表示：“今操远在河北，新破诸袁，抚集幽、冀，未暇东顾。徐土守兵，闻不足言，往自可克。然地势陆通，骁骑所聘，至尊今日得徐州，操后旬必来争，虽以七八万人守之，犹当怀忧。不如取羽，全据长江，形势益张。”意思是我们如果先攻徐州，虽然能攻下来，但不好守，肯定会被围攻，不如先打合肥，慢慢打过去。结果就是在合肥吃了一票败仗，也没能前进一步。这也证明刘裕的军事眼光更为独到，他制定的北伐战略中就是不管安徽河南，直接攻下徐州作为中转，直接打下山东，因为山东地形复杂，非常好守，朱棣南下一直到打下了南京都没有打下济南就是这个原因。当然刘裕时机掌握的也非常好，北方最强大的政权后秦在淝水之战中被打的元气大伤。刘裕取得的成果非常巨大，几乎除了河北以外，大半个中国都被收复，然而刘裕病死了之后北伐就终止了，后来的北伐再也没有取得这么大的战果了。“元嘉草草，封狼居胥，赢得仓皇北顾”这说的就是刘裕的儿子元嘉帝，也想北伐但实在不是一个合格的军事家，一度丢失了刘裕打下来的江山。 ▲岳飞油画 ▲南宋疆域、岳飞北伐示意图 积贫积弱大宋，有兵有将没决心 历史上最令人惋惜的政权大概就是宋朝了，大宋作为一个在文学、经济、社会文化、科学技术等等方面有着显著成就的王朝，唯独轮流被辽、金、蒙古欺负成为黑点。宋朝实际上组织过很多次北伐，但是在大部分时间都是投降派当权，金国一队骑兵攻到汴州城下，居然就开城投降了，不论当时的宋朝有多少困难这都不该是应当做出的决策。有人说宋朝檀渊之盟后丢失了燕云16州屏障，无法抵御北方的侵略，有人说宋朝西北产马地的丢失使战力大减。这么说让项羽、刘邦这种拿着铁锨对抗大秦兵团的英雄颜面何存，别说产马地，他们起义的时候连骑兵都没有，一开始被章邯从骊山打到河南，连起义军重要领袖项梁都被他杀了，直到项羽破釜沉舟的一站之后战局才有转机。论财，宋朝的经济碾压敌人数十倍，论相，宋朝有赵普、寇准、范仲淹、韩琦、王安石，论将，曹彬、潘美、杨业、李继隆、岳飞、韩世忠等都是名将，宋朝缺的只是殊死一战的决心。宋朝杨家军与岳家军北伐几乎都快收复故土了，但无一不是被