政治经济学批判第一册第二章初稿片断和第三章开.docVIP

蕿袆聿蒃蚂虿羅蒂莁袅袁蒁薄蚈艿蒀蚆羃膅葿螈螆肁蒈蒈羁羇蒈薀螄芆薇蚂羀膂薆螅螂肈薅蒄羈肄膁蚇螁羀膁蝿肆艿膀葿衿膅腿薁肅肁膈蚃袇羇芇螆蚀芅芆蒅袆膁芅薈蚈膇芅螀羄肃芄蒀螇罿芃薂羂芈节蚄螅膄芁螆羀肀莀蒆螃羆荿薈罿袂荿蚁螂芀莈蒀肇膆莇薃袀肂莆蚅肅羈莅螇袈芇莄蒇蚁膃蒃蕿袆聿蒃蚂虿羅蒂莁袅袁蒁薄蚈艿蒀蚆羃膅葿螈螆肁蒈蒈羁羇蒈薀螄芆薇蚂羀膂薆螅螂肈薅蒄羈肄膁蚇螁羀膁蝿肆艿膀葿衿膅腿薁肅肁膈蚃袇羇芇螆蚀芅芆蒅袆膁芅薈蚈膇芅螀羄肃芄蒀螇罿芃薂羂芈节蚄螅膄芁螆羀肀莀蒆螃羆荿薈罿袂荿蚁螂芀莈蒀肇膆莇薃袀肂莆蚅肅羈莅螇袈芇莄蒇蚁膃蒃蕿袆聿蒃蚂虿羅蒂莁袅袁蒁薄蚈艿蒀蚆羃膅葿螈螆肁蒈蒈羁羇蒈薀螄芆薇蚂羀膂薆螅螂肈薅蒄羈肄膁蚇螁羀膁蝿肆艿膀葿衿膅腿薁肅肁膈蚃袇羇芇螆蚀芅芆蒅袆膁芅薈蚈膇芅螀羄肃芄蒀螇罿芃薂羂芈节蚄螅膄芁螆羀肀莀蒆螃羆荿薈罿袂荿蚁螂芀莈蒀肇膆莇薃袀肂莆蚅肅羈莅螇袈芇莄蒇蚁膃蒃蕿袆聿蒃蚂虿羅蒂莁袅袁蒁薄蚈艿蒀蚆羃膅葿螈螆肁蒈蒈羁羇蒈薀螄芆薇蚂羀膂 《政治经济学批判》第一分册第二章初稿片断和第三章开头部分[105] 写于1858年8—10月第一次发表于1941年载于《政治经济学批判大纲》（补遗） 原文是德文 ［第二章 货币（结尾）］ ［（2）货币作为交换手段（结尾：货币从交换手段向支付手段的过渡）］ ［……］［B′—Ｉ］获得。两者之间的关系的一切特点都消失了（这种关系只涉及交换价值本身，即社会流通的一般产物），而且从这种关系的特点中所产生的一切政治的、宗法的和其他的关系也都消失了。两者［交换的参加者］是作为彼此只代表交换价值本身的抽象的社会的人而发生关系。货币变成他们之间的唯一的物的联系，不折不扣的货币。同地主相对立的农民，已经不再是提供农产品和农业劳动的农民，而是货币所有者；因为直接的使用价值通过出卖而转让出去，借助于社会过程取得了无差别的形式。而另一方面，地主已经不再把农民当作在特殊的生活条件下进行生产的愚钝的个人，而是当作这样的个人，他的产品，即独立化的交换价值，一般等价物，货币，同任何其他人的产品没有区别。这样，在从前的形式中掩盖着交易的那种适意的外观就消失了。 君主专制本身已经是资产阶级财富发展到同旧的封建关系不相容的阶段上的产物，它应当有能力在地球表面的一切点上运用同一形式的一般权力，为了适应于这一点，它需要拥有这种权力的物质杠杆，这就是一般等价物，处于时刻准备投入战斗的形式上的财富，而在这种形式上，财富完全摆脱了地方的、自然的、个人的特殊关系。君主专制需要货币形式的财富。实物租和实物贡赋制度按照自身的特殊性质，使自身的使用也具有特殊性质。只有货币才能直接转化为任何一种特殊的使用价值。因此，君主专制力求使货币转化为一般的支付手段。这种转化，只有通过强制性的流通，使产品低于产品价值进行流通，才能实现。对君主专制来说，把一切税收都变为货币税是一个性命攸关的问题。因此，如果说在较早的阶段上，［封建］贡赋变为货币贡赋，这表现为人身依附关系的解体，表现为资产阶级社会通过现金赎买摆脱妨碍其发展的桎梏而取得的胜利，另一方面从浪漫主义方面来看，这一过程表现为冷酷无情的金钱关系代替了人类的丰富多彩的紧密联系，那么，在新兴的君主专制时期（这时的理财术就是强制地把商品变为货币），资产阶级经济学家自己却把货币攻击为虚幻的财富，认为自然财富被强制地为它作了牺牲。因此，如果说配第在考察作为贮藏材料的货币时实际上不过颂扬了英国年轻的资产阶级社会的普遍的强烈的致富欲望，那么路易十四统治时期的布阿吉尔贝尔则揭露货币是造成财富生产的真正源泉枯竭的总祸根，认为只有废除货币，商品世界、真正的财富和财富的普遍享用才能恢复其昔日的正当的权利。他还不能理解，正是这种把人和商品投入炼金炉而炼出黄金的黑暗的理财术，同时把一切阻碍资产阶级生产方式的关系和幻想统统蒸发掉了，而只把货币关系即一般的交换价值关系作为沉淀物保留下来。 “在封建时代，现金支付并不是人与人之间的唯一的纽带。卑贱者同高贵者之间的关系，不只是买者同卖者的关系，而且是多方面的关系，即官兵的关系，忠顺的臣民同君主的关系等等。随着货币最后获胜，一个不同的时代出现了。”（托·卡莱尔《宪章运动》1840年伦敦版第58页） 货币是“无个性的”财产。我可以用货币的形式把一般社会权力和一般社会联系，社会实体，随身揣在我的口袋里。货币把社会权力当作一件物品交到私人手里，而私人就以私人的身份来运用这种权力。社会联系，社会的物质变换本身通过货币表现为某种外在的东西，同它的所有者没有任何个人关系，因此，他所运用的这种权力也表现为某种完全偶然的，对他说来是外在的东西。 ［B′—2］预先不必进一步论证，就很清楚：随着信用事业的发展，期买得到异常广泛的采用