债法论述.docVIP

对债法客体的保护 履行利益 信赖利益　　1861年耶林在《契约无效或不成立之损害赔偿》一文中发现了缔约过失责任即前契约义务的存在。1936年富勒在《契约损害赔偿中的信赖利益》一文中吸取耶林的思想，正式提出信赖利益。” 其实所谓先合同义务，是指当事人为缔结契约而接触，准备或磋商时，广义上海包括合同订立之后有效之前所发生的各种说明，告知，保密，协力等义务。 后合同义务 后合同义务是指合同之债消灭之后为了维护给付效果或协助相对人终了善后事务发生的义务，该义务多为不作为，但也不妨作为，德国学者称其为某种法定的“后续效力“。 按照过程合同理论，合同终止后的消亡阶段仍存在着双方当事人的信赖关系，如果一方不履行义务势必会给对方造成信赖利益的损失。由于过错导致对方信赖利益的损失。履约一方信赖合同能得到完全彻底履行,结果由于对方违反后合同义务的过错行为而遭受了利益损失。这是违反义务一方承担后合同违约责任的必要条件,如果履约的一方没有信赖利益损失,则谈不上责任成立。 建议 创新 债的客体是什么，不仅是区别于物权和债权的要素，客体问题还是总则的一个问题。债法由以往的相对人扩大到第三人，保护对象由以往的给付利益扩大到信赖利益。债务由以往的给付义务扩大到信赖利益义务。这一切已经使得传统的法典体系难以勉强的维持。我们认识到虽然目前补救及加固固然使得原有的法典体系能暂时的维持。但是从根本上说，以个人主义的“我”为元点构建的西方法律体系，在认识错综复杂的社会关系方面存在的缺陷是不可弥补的，所以，最根本的途径是建立一个以“我们”为元点的法律体系。