思想政治教育过程中疏通与引导辩证关系.docVIP

思想政治教育过程中疏通与引导辩证关系 　　思想政治教育过程是教育者根据一定社会的思想政治品德要求和受教育者的思想政治品德形成与发展的规律，对受教育者施加有目的、有计划、有组织的教育影响，促使受教育者产生内在的思想矛盾运动，以形成一定社会所期望的思想政治品德的过程。在对教育对象进行思想政治教育时，要始终坚持疏导原则，将疏通与引导有机结合起来。只有坚持疏通，才能了解人们产生思想问题的原因，为解决思想问题，做好思想政治教育工作做好准备；只有坚持引导，才能将人们的思想引导到正确的方面上来，并使之朝正确的方向发展，从而达到疏导的目的，提高思想政治教育的有效性。 　　一、疏通与引导的内涵 　　思想政治教育学所说的疏通，是指在思想政治教育过程中消除顾虑，解开疙瘩、广开言路，彼此沟通、集思广益，让人们把各种意见和观点充分表达出来。所谓引导，就是在疏通思想的基础上，支持和弘扬正确的观点，反对和批评不正确的观点，开导、教导、引导教育对象，使其思想转变到正确的方面，并朝正确的方向发展。 　　疏通要求教育主体从人们的思想实际、自身的发展趋势出发，以相信群众、依靠群众为出发点，采取百花齐放、百家争鸣的方针，放手让教育客体把各种意见和观点充分表达出来，经过观察和研究，做出引导的决策。 　　引导要求教育主体在疏通的基础上，对正确的意见和思想观点，旗帜鲜明地表示肯定和支持，促使其进一步发展；同时，对于错误的意见和思想观点，通过民主讨论、说服教育、批评与自我批评的方法，以理服人，将消极因素化为积极因素。 　　疏导，是疏通和引导的辩证统一。教育对象的思想发展遇到障碍，徘徊停滞、茫然无措时，就要疏通；教育对象的思想发展方向偏离了工作目标或对工作目标产生怀疑、有否定倾向时，就要引导。在实际思想政治教育过程中，疏通和引导常常是结合在一起综合运用的，是一个过程的两个方面。它们相互区别，又相互关联。 　　二、疏通与引导的辩证关系 　　思想政治教育过程中的疏通与引导是辩证统一的关系。具体表现在以下几个方面： 　　第一，相互区别。??通和引导的区别在于两者各有不同的侧重点。首先，从工作基点来看，疏通侧重于教育对象，充分尊重教育对象的特点，研究教育对象的状况，理解教育对象的现实问题，在疏通中把握教育对象的思想脉搏，找到教育对象的思想症结，并因地制宜，对症下药；引导侧重于思想政治教育者的教育目标，努力寻找教育对象自身特点与教育目标之间的联接点，因势利导，循循善诱，一步步地把教育对象引向思想政治教育目标。其次，从工作性质和内容来看，疏通侧重于推动和加速；引导侧重于方向的调节和校正。 　　第二，互为所用。疏通与引导之间具有密切联系、不可分割的关系。可以说，疏通是解决问题的前提条件，是引导的必要准备；引导是疏通的必然继续，是疏通的目的所在。如果不遵循疏通的原则，教育对象的错误思想具有隐蔽性，问题不能充分暴露出来，正确与错误的阵线不清、比例不明，引导就没有根据。相反，如果没有引导，教育对象显示出来的错误思想和观点任其发展，得不到纠正，就会泛滥开来，不好收拾；正确的思想观点得不到支持和鼓励，由于缺少外部的促进作用而不能带动更多的人向着正确的方面转化。因此，在思想政治教育实践中，必须又疏又导，疏导结合。 　　第三，相互渗透，相辅相成。疏通和引导既相互区别，互为所用，又相互渗透，彼此联系，相辅相成。疏通是疏导方针的基础，是贯彻疏导方针过程中的途径和手段；引导是疏导方针的中心，是贯彻疏导方针过程中的着力点。“通”与否，本身就是相对于引导所指向的思想政治教育目标而言的，因此，疏通是按引导的要求疏通，疏通中有引导；引导是把尚无自觉性的教育对象引向思想政治教育目标。在引导的过程中，要始终克服各种障碍，保持方向性。因此，引导本身也可以理解为一种包含着疏通的努力，即引导中也有疏通，两者正是如此相互渗透、有机结合来解决思想问题的。 　　疏导，就是疏通与引导的有机结合和综合运用。对疏通与引导的任何割裂，都会损害疏导的效果。在思想政治教育过程中，由于对疏通与引导的关系存在着认识上的不足，出现了“疏得不够”、“导得不利”等倾向。这两种倾向，都背离或割裂了疏通与引导的辩证关系，是不符合疏导方针的，是必须要加以克服的。否则就不能达到思想政治教育的目的。 　　三、要把疏通与引导结合起来 　　在思想政治教育过程中坚持疏导的原则，要求我们必须全面地掌握疏导的内涵，教育者和受教育者互相尊重，互相理解，发扬民主，广开言路，创造畅所欲言的气氛；同时不迁就错误的意见，不放弃批评和自我批评的武器；以说服教育为主，执行纪律和法律为辅。 　　第一，在思想政治教育过程中，贯彻疏导原则，必须以尊重人、理解人、关心人、爱护人为基点。教育者与教育对象处在平等的位置，平等地交流思想、探讨问题，平等地进行心灵与情感的撞击，而不是一方居高临下、教