转型期农民政治人格培育困境与路径选择.docVIP

转型期农民政治人格培育困境与路径选择 　　摘要：农民在我国现代化建设事业中一直扮演着重要角色，转型社会时期农民现代政治人格的培育显得尤为重要。我国农民现代政治人格的培育在经济、政治、文化和社会方面均面临着一定的困境，因此其现代政治人格的培育将是一个长期的系统工程，需多方面的共同努力才能完成。培养农民现代政治人格的路径选择是:解决民生;发展民主;提升素质;畅通渠道。 　　关键词：政治人格；培育；困境；对策 　　中图分类号：D647 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2012）17-0021-03 　　一、问题的提出 　　“人格”一词源于拉丁文Persona，意指面具或脸谱，代表戏中角色的特定身份和某些外在的特点。在理论界，“人格”这个概念被许多学科所采用，由于研究的角度和方法不同，不同学科给“人格”一词赋予了不同的含义，诸如心理学、社会学、政治学等学科都对“人格”一词给出了解释。归纳不同学科的界定，关于“人格”一词具有如下基本特征：首先，人格是发生在我们内部的，影响着我们怎样行动、怎样感觉的那些情绪过程、动机过程和认知过程[1]。其次，人格是具有一定倾向性的和比较稳定的心理特征的总和。其三，人格的形成要受到遗传和环境等因素的影响。德国政治学家阿多尔诺认为，“人格是一种内在力量的持久组织。它帮助个人决定在各种情境下的反应，因此形成包括内隐与外显过程在内的行为的一致性。但是，不论行为是如何的一致，它和人格毕竟不是同一样东西……人格的力量并不是反应，而是反应的准备动力。”[2]5 　　我们认为，政治人格属于人格系统中的一个重要组成部分，是政治主体在政治生活中产生和表现出来的，并对其政治行为产生一定影响的一系列心理特征的总和以及行为模式的外在表现。人在一定的社会和政治环境中生活与发展，受特定环境的影响，必定会形成一定的政治人格，然后在一定政治人格的影响和支配下从事政治活动，从而又作用于社会和政治环境。对于政治人格问题的研究，尽管不同学者对其定义、结构、形成等诸多问题的理解不尽相同，但是大家都承认政治人格对于社会和政治的重要性。古希腊政治学家亚里士多德曾提出“人天生就是政治动物”这一命题，在这里他就明确肯定了人的政治属性，人离不开政治生活，当然政治生活也离不开政治生活的主体——人。在现代社会，人们更加认识到人的重要性，认识到人的现代化对于社会和政治现代化的重要意义。正如英格尔斯在《人的现代化》一书中指出：“如果一个国家的人们缺乏一种能赋予这些制度以真实生命力的广泛的现代心理基础，如果执行和运用着这些制度的人，自身还没有从心理、思想、态度和行为方式上都经历一个向现代化的转变，失败和畸形发展的悲剧结局是不可以避免的。再完美的现代制度和管理方法，再先进的技术工艺，也会在传统人的手中变成废纸一堆。”[3]4 　　我国正处在从传统社会向现代社会的转型过程之中，现代化建设任重而道远，全面实现现代化自然包括人的现代化，而且人的现代化是其他现代化的基础和保障。我国是一个农业大国，农民在我国现代化建设事业中扮演着重要的角色，农业社会向工业社会转型离不开农民心理、思想和态度的支持。美国政治学家亨廷顿指出，广大发展中国家在从传统走向现代的过程中，“农村扮演着关键性的‘钟摆’角色……如果农民默许并认同现存制度，他们就为该制度提供一个稳定的基础。”[4]266-267 　　二、转型社会农民现代政治人格培育的困境 　　政治人格是如何形成的？政治学者们的论述很多，观点不一。其中具有代表和影响意义的是拉斯韦尔的“补偿论”。他的《精神病理学与政治学》一书从心理层面为我们揭示了政治人格形成的原动力。他认为，政治人格的形成，就是因为个人的某种本能和欲望得不到满足而倾泻于政治活动方面，从而完成了转移和升华。此外，有人从遗传学的角度，分析政治人格的形成由遗传决定；有人从教育学的角度，分析政治人格是政治主体通过政治学习和政治教育的过程而形成的，等等。我们认为，上述观点都从某个侧面反映出政治人格形成的具体因子，尤其是强调政治个体的主观心理活动和遗传因子对于人格形成的原动力。 　　1.历史背景 　　政治人格具有相对稳定性的特点，农民在漫长的封建社会养成的传统政治人格还在一定程度上影响着其现代政治人格的培育。正如马克思所说：“一切已死的先辈们的传统，像梦魇一样纠缠着活人的头脑”[5]585。在中国封建社会，地主占有制是主要的土地所有制形式，土地虽然是由农民经营，但是所有权却掌握在地主阶级和贵族的手里。从土地所有权与政治权力的关系来看，两者是分离的关系。在地主所有制的封建生产关系之外，建立了一个庞大的国家权力机关，从而实现对农村社会的统治与管理，在这种国家集权统治形式下，农民不得不依附于封建王权，没有独立与自我意识，崇拜和迷信权威，人治思想根深蒂固。此外，小农经济的分散性以