PHS站址资源在下一代移动网中应用分析.docVIP

PHS站址资源在下一代移动网中应用分析 　　【摘要】文章分析了国内PHS站址资源现状，针对PHS退网后的站址资源使用问题，研究了在PHS站址上部署LTE小功率基站实现与宏基站混合组网的可行性，并对组网性能进行了仿真评估。仿真结果显示，基于PHS站址资源的LTE混合组网方式较传统宏基站组网方式有更好的性能增益。 　　【关键词】PHS站址 LTE LPN 混合组网 干扰协调 　　1 引言 　　PHS（Personal Handy—phone System，个人手持电话系统）俗称“小灵通”，曾经作为固定电话网络的延伸而获得大力发展。2006年国内PHS业务发展达到顶峰，用户规模达到1亿户，PHS基站规模约为160万个[1]。随着移动通信技术的演进和市场的发展，2009年工信部印发了《关于1900—1920MHz频段无线接入系统相关事宜的通知》，部署在2011年底前完成1900～1920MHz频段的清频工作；由于PHS的工作频段为1880～1930MHz，这就意味着PHS业务将退出中国市场。 　　PHS退网后如何合理利用规模庞大的PHS站址资源，不可避免地成为原PHS运营商面临的一个重要问题。如果可以将PHS站址资源用于下一代LTE移动通信网，不仅可以避免重复建设造成的资源浪费，实现现有资源的合理利用；而且可以解决未来LTE网络高带宽、高频段对基站小间距部署的布网要求。 　　2 PHS站址状况分析 　　经过几年的建设，中国电信与中国联通分别在南方与北方拥有一张覆盖较为完善的PHS网络，特别是在城市、发达乡镇等人口密集区域，PHS基站数量很多，城市的商业区、住宅区、道路以及郊区的城中村、厂房等重点区域基本实现了覆盖。 　　由于PHS基站功率小，基站高度低，一般需要布设比GSM或CDMA等移动通信基站更多的站点才能达到或接近移动网络的信号质量。对于中国电信南方各省，一个CDMA基站覆盖范围内往往布设有多个PHS基站，PHS站址与CDMA站址两者数量比例接近10：1，对于密集城区该比例数值还会更大。 　　此外，PHS网络规划以全向微蜂窝覆盖为主，根据部署区域不同，PHS基站站间距差异较大，一般在100米到1.5千米之间，城区站间距小于郊区与农村地区的站间距。 　　从站址条件来看，现有PHS基站绝大多数为室外型基站，没有机房，主要在建筑楼顶、路边电杆、灯杆等处??设基站。天面架设以抱杆与支架居多，天面承重不超过50kg。站址天面高度在10～30米之间，比GSM或CDMA基站要低。 　　3 利用PHS站址进行LTE组网 　　的可行性 　　PHS站址天面高度低，承重能力不强，不太适合部署传统的大功率宏基站设备；且PHS基站多采用220V市电，缺乏蓄电池、UPS等电源配套，容易因断电原因导致基站不工作。因此，依靠PHS站址部署LTE基站来解决周边较大范围覆盖需求的难度较大；而可以考虑在LTE宏基站覆盖区域内的若干PHS站址处部署小功率传输设备（LPN，Low Power Node，如微蜂窝、pico、RRH等），实现与宏基站混合组网，重点解决LTE宏基站覆盖区域内的弱覆盖及容量限制问题，见图1。 　　混合组网可以充分利用PHS站址特点与数量优势，但也会使网络结构变得复杂，增加网络规划与优化的难度。需要注意到混合组网带来的一些特有问题，如宏基站与LPN基站的同频或异频组网选择、LPN基站的部署位置与规模，以及LPN基站与宏基站间的干扰等，避免得不偿失。 　　3.1 LPN基站与宏基站的组网方式 　　混合组网采取异频组网方式，即宏基站与LPN基站分别配置不同频带和带宽，可以避免两者同频组网带来的相互干扰问题。但是异频组网也存在较大的缺陷，因为运营商带宽资源有限，将有限的带宽资源划分为多个频带分配给不同的基站，会减少单个UE可获得的带宽资源。 　　设定仿真条件：1个Macro小区下4个LPN小区，LPN在Macro小区内随机均匀部署，25个UE在Macro及LPN小区覆盖区域内均匀分布。通过图2所示仿真结果可以看到，同频组网方式（宏基站与LPN基站共同使用10M带宽）相对异频组网（宏基站与LPN基站分别使用5M带宽）性能更优，小区平均用户吞吐率增益与边缘用户吞吐率增益分别为宏基站单独组网时的373.5%与105.1%。 　　3.2 LPN基站的部署位置与规模 　　在选择PHS站址时，站址距离LTE宏基站的远近是一个重要的考量因素。当LPN基站部署位置距离宏基站越近，LPN基站小区边缘接收到的宏基站小区下行信号越强，意味着LPN基站小区覆盖半径越小，LPN基站对宏基站的话务分担能力越弱，引入LPN基站改善系统容量的效果也就越差。 　　设定仿真条件：LTE系统频段/带宽为2.6GHz/ 10MHz，每个宏基站小区内围绕小区中心均匀部署4个LPN基站，宏基