Pushover方法改进加载模式讨论.docVIP

Pushover方法改进加载模式讨论 　　摘要：双向循环加载方式是基于传统的推覆方法改进而来，能够更加真实模拟地震作用下结构的受力情况。通过对平面框架结构算例进行双向循环推覆分析，与传统Pushover分析、弹塑性动力时程分析得到的位移结果和滞回耗能结果对比，探讨了双向循环Pushover分析方法的可行性与可靠性。 　　关键词：双向循环加载方式； Pushover 方法； 动力时程分析 　　中图分类号：TM923.59 文献标识码：A 　　1 概述 　　目前，对于Pushover分析方法的研究主要集中在如何考虑高阶振型的影响以及结构屈服后水平惯性力的重分布问题。所采用的加载方式几乎都是单侧加载方式，但在实际地震中结构受到的是往复振动，单侧加载方式显然与地震中结构实际受力模式不符，无法考虑加载历程、强震持续时间和地震累积损伤等因素的影响。已有的研究结果表明：能量的传递、转化与吸收是结构地震反应的基本特征，本文采用的双向循环加载方式是基于传统的推覆方法改进而来，能够更加真实的模拟地震作用下结构的受力情况。本文对于Pushover加载模式的改进讨论将为弹塑性静力分析方法在结构抗震分析中的应用提供新的研究思路。 　　2 基本原理 　　2.1 双向循环Pushover分析方法 　　双向循环Pushover分析方法对传统的单向加载方式作了进一步的改进。先将结构等效为单自由度体系，由等效单自由度弹塑性体系可以得到不同地震波作用下结构的等效顶点位移的时程曲线，根据统计规律，将结构的等效顶点位移时程曲线转化为峰值折线图，以此作为双向循环Pushover分析的位移加载历程。双向循环加载方式即先对结构进行正向加载到预设的目标位移，然后卸载再反向加载至预设的目标位移，接着再卸载，以此路径作为一个循环加载过程。这种双向循环加载方式与传统的单向加载方式有很大的区别，它可以更加准确的模拟结构在地震作用下的反应及耗能情况，得到结构构件的滞回耗能、内力和变形等信息。本文采用的双向循环Pushover分析方法具体实施步骤为： 　　① 选用SAP2000中Pivot滞回模型作为单元构件的恢复力模型。 　　② 由等效单自由度弹塑性体系得到不同地震波作用下MDOF结构的等效顶点位??时程曲线，将该曲线转化为位移峰值折线图，作为双向加载的位移历程。 　　图1 侧向力分布图 　　③ 本文采用倒三角形分布的水平荷载模式。 　　3算例与验证 　　3.1 建立模型 　　采用PKPM软件设计了5层8度抗震设防混凝土框架结构。结构层高均为3.6米，总高度为16.5米，柱距为5.4米，梁截面为250*500mm，柱的尺寸为500*500mm。二类场地，设计地震分组为第一组，故特征周期Tg =0.4。结构基本周期T1为0.813s。 　　3.2 双向循环Pushover分析结果 　　由于结构平面规则，分析时取一榀平面框架，采用SAP2000有限元分析软件建立框架结构的杆系模型，选用Pivot滞回模型作为构件的恢复力模型。根据T1和Tg双频段和有效持时原则，选出短持时USA01633(S)、中持时USA0557(M)和长持时USA00012(L)三条地震波，接着将结构等效为单自由度弹塑性体系，对该SDOF进行非线性动力时程分析，得到不同地震波作用下结构顶点位移时程，并反推结构等效顶点位移时程，将其转化为位移峰值折线图， 5层8度抗震设防框架结构分别在三条地震波作用下的双向循环位移加载历程见图3。 　　（a）USA00012地震波循环位移加载历程 　　（b）USA00557地震波循环位移加载历程 　　（c）USA01633地震波循环位移加载历程 　　图3五层8度设防框架双向循环位移加载历程图 　　大量的试验研究表明，结构的累积损伤破坏和结构位移反应的历程有关，Pushover单侧加载方式无法考虑位移加载历程，采用双向循环加载方式则可以考虑不同的位移加载历程。由图4可看出，结构在不同持时的地震波作用下，位移反应也不相同，针对这一问题，本文对于同一结构给出了不同的位移加载历程，其中模拟长持时地震波时目标位移峰值波动不大且循环推覆次数最多；模拟中持时地震波时循环推覆次数相对减少；而模拟短持时地震波时基本上在出现目标位移峰值之后其位移峰值和推覆次数都相应减少。 　　3.3 三种分析方法的比较 　　为了讨论双向循环推覆分析方法的可行性，对框架结构分别采用了双向循环推覆加载的Pushover分析、传统单向Pushover分析、弹塑性动力时程分析，将三种方法所得结果进行对比。其层间位移角对比如图4所示。 　　（a）USA00012（L型） 　　（b）USA00557（M型） 　　（c）USA01633（S型） 　　图4 五层8度设防框架在三种分析方法下的层间位移角对比 　　根据《建筑抗震设计规范》第