第一章_商品的名.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第一章_商品的名

Description of Goods(货描) Sony Color Television Set Model 06112 PAL/BG System, 220V 50Hz, Size 29” , 2 round pin plug, with remote control THE END 商品的名称和质量 二、商品的质量 卖方的责任 默示责任 Supply and Sale of Goods Act, SSGA 默示责任之一: 符合样品和/或描述 商品的名称和质量 二、商品的质量 卖方的责任 默示责任 SSGA 默示责任之一:符合样品 In case of a contract for sale by sample there is an implied term that the bulk will correspond with the sample in quality 商品的名称和质量 二、商品的质量 案例分析 案由 (E. S.鲁本有限公司诉费尔布鲁斯有限公司)   买卖双方按样品成交一批制鞋用硬橡胶。根据合同,橡胶每卷应长41英尺,宽5英尺,价格每磅1.9先令。 CASE 1 商品的名称和质量 二、商品的质量 案例分析 案由 (E. S.鲁本有限公司诉费尔布鲁斯有限公司)   买方提交的(小块)样品质地平滑柔软,但实际交付的(成卷)货物表面却有许多皱纹和折痕, 有些橡胶打开后非常硬。不过,只要将货物加热处理,上述问题都能得到解决。 CASE 1 商品的名称和质量 二、商品的质量 案例分析 案由 (E. S.鲁本有限公司诉费尔布鲁斯有限公司)   卖方违反了《货物买卖法》第15条(2)a款的规定,因为货物品质与样品不符。 CASE 1 商品的名称和质量 CASE 1 请问: 英国法官是如何判定的? 案例分析 商品的名称和质量 经典判例 高等法院判决: 法官的判决意见: 案例分析 这是凭样品买卖合同。 商品的名称和质量 经典判例 高等法院判决: 法官的判决意见: 案例分析 温度可以使得橡胶变软或变硬,成卷的橡胶变硬在所难免。 商品的名称和质量 经典判例 高等法院判决: 货物出现了样品没有的折痕和皱纹问题就严重得多了。 案例分析 法官的判决意见: 商品的名称和质量 经典判例 高等法院判决: 因为这批橡胶将被用于制鞋(注:特定用途),因此橡胶的平整性是非常关键的——橡胶将被放进切割机而不是切碎机中进行加工。 案例分析 法官的判决意见: 商品的名称和质量 经典判例 高等法院判决: 只要货物与样品不符,不管纠正这一不符的程序是多么简单,卖方都不能认为履行了自己的合同义务。 案例分析 法官的判决意见: 商品的名称和质量 思考题1 请问: 若本案橡胶在品质上与样品一致,只是硬度很高,法官就货物与样品是否相符的问题会不会得出不同的结论? 案例分析 商品的名称和质量 思考题2 请问: 若本案橡胶将被放进切碎机中切碎,关于同一问题法官是否会有不同的结论? 案例分析 商品的名称和质量 二、商品的质量9.20 卖方的责任 默示责任 SSGA 默示责任之一:符合描述 If a sale is by description, there is an implied term that the goods will correspond with the description. 商品的名称和质量 二、商品的质量 案例分析 案由(阿柯斯有限公司诉E · A ·罗纳森父子)   卖方以CIF RIVER TIMES 价向买方出售一批木材。双方约定这批木材应厚1/2英寸。货物抵达伦敦后,买方发现木材厚度与合同规定的不符。其中厚1/2—9/16英寸的占85%,厚度9/16—5/8英寸的占9%。 CASE 商品的名称和质量 CASE 请问: 英国法官是如何判定的? 案例分析 商品的名称和质量 经典判例 上议院判决: 买方有权拒收这批货物,因为卖方违反了《货物买卖法》第13(1)条的规定的货物与描述相符的默示条件。 案例分析 商品的名称和质量 经典判例 法官判决意见: 如果合同清楚地规定了货物的重量、尺寸等条件,这些条件就必须得到遵守。 案例分析 商品的名称和质量 经典判例 法官判决意见: 一吨并不意味着一吨左右,同样一尺也不同于大概一尺。

文档评论(0)

cgtk187 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档