配偶权若干问题研究.docVIP

配偶权若干问题研究 　　【摘 要】近年来，社会上涌现了大量“小三”现象，造成许多社会学家、法学家与大众纷纷呼吁出台更多的法律机制来保护家庭中的弱势群体，促进家庭的和睦。配偶权的研究由来已久，但是众说纷纭，尚未形成一个统一的观点。本文旨在通过对配偶权侵犯的研究来探索相关的法律保护，以期能够对该问题有一个更加清晰的研究。 　　【关键词】配偶权；侵害；侵害救济 　　近年来，社会上涌现了大量“小三”现象，造成许多社会学家、法学家与大众纷纷呼吁出台更多的法律机制来保护家庭中的弱势群体，促进家庭的和睦。 　　配偶权的研究由来已久，但是众说纷纭，尚未形成一个统一的观点。本文旨在通过对配偶权侵犯的研究来探索相关的法律保护，以期能够对该问题有一个更加清晰的研究。 　　一、配偶权的基本概念 　　配偶权的概念首先起源于英美法系，在美国学者的眼中，配偶权的价值在于能够确认和保护婚姻关系的独有利益，它对于表达婚姻结合的法律意义和象征意义有极大的重要性。在英美法系中，配偶权是指配偶之间要求对方陪伴、钟爱和帮助的权利。我国于1950年就率先颁布了《婚姻法》，对于婚姻以及配偶权的研究也一直在不断地深入和发展，但是目前仍然没有一个明确的配偶权的涵义。而理论界对于配偶权的涵义更是众说纷纭，从目前的研究来看，主要分为几种学说：一是身份说，比如彭万林所认为的“配偶权为合法有效的婚姻关系存续期间夫妻之间的身份权”；二是利益说，比如杨立新所认为的“配偶权是指夫妻之间互为配偶的基本身份权，表明夫妻之间互为配偶的身份由权利人专属支配，其他任何人负有不得侵犯的义务”；三是陪伴说，认为配偶权的核心就在于夫妻之间有要求对方陪伴的权利；四是性权力说，认为“配偶权是一项民事权利，夫妻之间互为配偶就拥有配偶权，而配偶权的核心就是性权利；五是身份权利义务说，认为配偶权是指配偶之间在身份上所拥有的权利和义务。 　　毫无疑问，人类发明婚姻最初的原因是因为繁衍和共同对抗残酷的大自然，但是当人类发展到一定的阶段，婚姻就被赋予了爱情的意义，人们因为爱的结合，??以我认为，配偶权是指人们结成夫妻之后相互之间的关怀、爱护、陪伴的一种权利和义务。 　　目前在国内配偶权的性质有几点是可以确定的：第一、配偶权是一种身份权，是需要达到一定的年龄、心智并通过一些形式来能够取得的一种身份权；第二、配偶权的产生是基于合法有效的婚姻；第三、配偶权的权利和义务具有一体性和差别性，夫妻之间在婚姻关系中都具有权利和义务，但是权利和义务的内容不尽相同；第五、配偶权在不触犯法律和他人利益的情况下，作为一种民事权利，赋予了当事人双方相对的自由。 　　二、配偶权的内容与性质 　　配偶权作为一种身份权，是一种复合性的权利。根据吕春娟学者的观点，配偶权的权利包含了夫妻姓名权、夫妻同居权、忠实请求权、住所决定权、互相扶助权、人身自由权、生活事务代理权和共通生育权等等。我认为，这个概括已经很详细，就不用再累赘细化。 　　而对于配偶权的法律性质，我们通过分析可以得知：第一、配偶权是一种身份权：是民事主体基于合法有效的婚姻所取得的民事权利；第二、配偶权具有专属性：配偶权是专属于配偶之间的权利；第三、配偶权的本质是一种私权；第四、配偶权是一种支配权，这里所说的支配是指基于配偶关系所体现的身份利益的支配，而非人身支配权。 　　同时我们可以看到，配偶权要求忠诚义务。所谓忠诚义务，就是指夫妻在结为夫妇之后，不得恶意抛弃配偶，不得为第三人利益牺牲、损害配偶利益。而性生活的专一性则是忠诚义务的核心内容。 　　但是在当今社会，婚外情、小三现象层数不穷。因此我们更加希望法律制度能够更加的完善，有利于婚姻与被侵害方的保护。 　　三、我国配偶权制度的现状 　　我国对于《婚姻法》对于配偶权并没有明文规定，但是在婚姻法的内容中存在对于配偶权的体现。比如夫妻双方都有各自使用自己姓名的权利；都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由、夫妻双方都有相互抚养的权利和义务。2001年在《婚姻法》的总则中增加了关于夫妻之家应当相互忠诚、相互尊重的规定。可以看到我们国家的《婚姻法》在不断地发展中。 　　但是，目前的婚姻法制度存在一些缺陷。比如对配偶权缺乏有效的一个保护机制。《婚姻法》、《民法通则》等法律对于侵犯配偶权的行为虽然都规定了有过错的一方负责任，但是对于过错方的惩罚缺乏明确、具体的操作实施规定。以致于，夫妻之间的关系保护主要依赖于社会舆论、风俗习惯和人们内心的道德观来进行调节，问题主要是有太大的不确定性。社会舆论容易被新闻、报道所误导，而道德的水准又因人而异、风俗习惯也容易更改，依靠这些来对配偶权进行保护，不仅缺乏一个确定的统一标准，更重要的是缺乏一个强有力的实施力。因此，在社会舆论容易被误导，而道德水准又层次不齐的情况下，因通奸、姘居引起的离婚案件不断呈现上升的趋势，