CNS-特发性正常压脑积水诊断变迁(陈谅).ppt

可治疗性痴呆 特发性正常压力脑积水（特发性） 脑血管性痴呆 脑外伤后痴呆 甲状腺低下痴呆 维生素缺乏性痴呆 血清离子异常性痴呆 低血糖性痴呆 胶原病性痴呆 感染性痴呆 中毒性痴呆 特发性正常压脑积水（idiopathic normal pressure hydrocephalus, iNPH） 首由Hakim报道 临床表现 步行障碍 痴呆 尿失禁 经脑脊液分流术可使临床症状得以改善 20年前本病被认为—— 可治疗的痴呆（treatable dementia） 经影像学检查确认脑室扩大及脑室周围低吸收（periwentricular lucency），再出现同位素脑室逆流（ventricular reflux）即可判定为脑室分流的适应症，当时很重视脑室逆流这一改变。 可是根据上述的诊断程序，选不出分流适应的病例，多数手术失败。其结果，分流术的有效性，甚而对本病的存在都产生疑问，因而对本病逐渐忽视。 2004年“日本正常压力水头症指南作成委员会”，发表了预测分流术后改善的指标，因而本病又被重新注意。 该指南将本病诊断分为可能（possible），很可能（probable）及确定（definite）三级，可能表示30-50%，很可能表示80%以上为本病。 iNPH诊断标准 影像学诊断 脑室扩大 iNPH的CT及MRI呈现脑室扩大 在冠状位上，侧脑室向上方凸呈弧状，胼胝体向上方高度弯曲，下角扩大但与海马萎缩不同，海马周围脑沟不开大 在矢状位上，胼胝体向上方伸展并呈现菲薄化 第四脑室扩大多不明显。 脑室扩大程度多数采用Evans index来表示 Evans index0.3 （两侧侧脑室前角距离/同一平面颅内腔距离）。 《指南》指出Evans index是脑室扩大的标准指标，但有的病例Evans index在0.3以下，对这样的病人术后亦获得良好的效果。曾认为Evans index越大本病的可能性越大，但并非如此，当此系数过大要考虑其他疾病的可能。健康高龄者Evans index超过0.3者有3-4%左右，因此指数未必是特异的 影像学诊断 高位脑凸面、正中部脑沟狭窄（high convexity tightness）及侧裂、基底池扩大（dilated sylvian fissure, basal cisternal） 脑室明显扩大 外侧裂和脑室表面蛛网膜下腔扩大 高凸面蛛网膜下腔狭窄 纵裂明显狭窄 海马和海马回扁平萎缩 脑室明显扩大 外侧裂明显扩大 高凸面蛛网膜下腔狭窄不明显 高凸面蛛网膜下腔和纵裂明显狭窄 局部脑沟明显 高位脑凸面、正中部脑沟狭窄及侧裂、基底池扩大为本病的特征性所见，并被强调。此改变于冠状断T1加权像特别明显，或为诊断本病决定性所见。高位脑凸面或高位正中部脑回与颅顶面或大脑镰紧密接着致使该部位的蛛网膜下腔不明显。此外，亦可出现部分脑沟限局性扩大。而侧裂或基底池扩大与周围的脑沟、脑池的大小不相称。 上述改变在水平断上易被漏掉，要密切观察冠状断脑凸面最上部的所见。侧裂及基底池扩大易于与单纯脑萎缩相混，故应与高位脑凸面蛛网膜下腔狭窄的改变结合地来判断。 高位凸面蛛网膜下腔狭窄以及侧裂扩大的原因现尚不清。这种改变分流术后可有若干改善 正常人AD病人iNPH病人的头MRI影像比较 iNPH 继发性正常压力脑积水（创伤性蛛网膜下腔出血） 脑萎缩（AD）的头MRI冠状位影像特征比较 腰椎穿刺放液试验 在《指南》中指出《放液》对诊断及判定分流术效果是有意义的。 分流术的本质问题是脑脊液排除后压力低下改善颅内压力。 《放液》即使不是持续的颅内压力下降，但可一过性使临床症状得以改善，能够预测分流术后的效果。 Fisher通过多数病例，经过分流术后改善的病例约有50%，这些都是在术前《放液》20-30ml后改善的病例。 Wikkelso等将排液量增加一倍即50ml连续两天排液以提高《放液》敏感度。其结果分流术后有效的27例中有19例《放液》为阳性（即有效果） ——可见《放液》对分流术后的有效性有较高的预测效果。 《指南》的意见《放液》为30ml或放到终压到0为止，脑脊液一次排除。 有时《放液》可出现假阴性病例（症状无改善者），此时可在几天后再次重复《放液》。 提高《放液》敏感度 可应用较粗的穿刺针（19号针）使穿刺后持续漏出脑脊液（post spinal fluid leakage），这将能产生一过性临床效果。 评价时间 Wikkelso意见，《放液》后症状改善的时间是在30-60分钟后开始持续出现改善，所以最好在《放液》后2小时来评价症状改善的情况。 但一般认为《放液》后翌日或第三天判定更为合适。 评价项目及方法 评价的项目以步行障