企业信任嵌入路径及演化过程.docVIP

企业信任嵌入路径及演化过程 　　〔摘要〕在企业信任的形成和演化过程中，嵌入性机制和依赖路径机制发挥着重要的作用。企业信任经认知嵌入、关系嵌入、结构嵌入和环境嵌入沿依赖路径完成企业的历史嵌入，促使企业信任由微观封闭系统向宏观开放系统拓展，奠定了信任网络建立的基础。 　　〔关键词〕企业信任；嵌入性；路径依赖 　　中图分类号：F2707 文献标识码：A 文章编号2013 　　一、引言 　　信任具有依赖路径的特征和机制，其原因在于信任的产生与形成具有嵌入性。在嵌入性机制的作用下，企业的信任行为沿依赖路径而形成信任网络。但是，如何解决“嵌入性”、“路径依赖”与“信任”之间的关系是理解信任网络现象及信任网络治理现象的关键问题。 　　信任与嵌入性是当前学术领域研究的两个热点问题，但这两个概念及其相关理论的内在联系没有受到足够的重视。在社会学和经济学等领域中，许多重要文献[1]-[4] 将信任视为个体的特质或情感的、共同理解的、或个体之间的人际关系互惠的特质，信任在一定程度上等同于忠诚感（feelings of faith）、信赖（confidence）、期望（expectation）、依赖（reliance）、担保（security）等，展示了脆弱性与依赖的心理倾向。格兰诺维特是第一个将信任和嵌入性结合起来论述的学者，但其对嵌入性与信任联系的考察比较薄弱。对嵌入性概念的研究始于波兰尼[5]，他指出，“人类经济嵌入并缠结于经济与非经济的制度之中”，“经济嵌入社会”成为一般化的概念广泛被引用。格兰诺维特[6]进一步将嵌入性理论化和操作化，他认为，社会关系而不是制度安排或普遍道德形成了经济生活中信任产生的主要原因。关系网络是实现了维持秩序的运行的结构，社会关系是信任和信赖行为的必要条件，个体嵌入暗示了必要的而非充分的信任条件[7]。 　　迄今，嵌入性得到更为广泛的重视，并成为目前美国新经济社会学的一个基础性概念，已经跨越了人类学、社会学和经济学的领域，开始涌入管理学和组织行为学的研究领域[8]，成为研究人类普遍行为的一种分析视角。嵌入性理论将人的选择行为嵌入于既存的经济市场、社会结构和文化传统中，避免了过度社会化和社会化不足将人作为原子化的行动者来处理，忽略人类具体社会关系的极端观点；以人的行动紧密嵌入在人际网络关系中的嵌入性视角来挑战主流经济学和社会学中关于人的行动的基本假设，把人际关系网络作为要素，即关系嵌入性。运用这一视角，可以对新制度经济学组织理论中特别关注的机会主义行为的避免、市场和等级制等问题提供新的理解， 增强对人类行为进行解释的力量，在社会学与经济学之间搭建共同对话的平台。 　　二、嵌入性内涵的形成 　　嵌入性概念具有历史的意味，其“嵌入”具有路径依赖的发展过程。“嵌入”作为一个人类行为的活动过程，并非由单一原子化的个体行动者所实现的，而是某个个体的行动或事件发生于一定背景中，由众多相互联系的个体行动者结成的，表明其作为认知主体与单个他人的互动关系或多个他人的群体互动关系紧密相关。单一原子化的个体的行为意向性，往往具有匿名性和偶发性，其行为要在完全竞争市场的交换关系中或单向索取自然资源的鲁滨逊的一人世界中才会发生。理解市场问题的关键，必须在行为人之间所存在的社会关系中寻找，而作为要延续其生命的个体，结成群体的才能延续其种群。 　　格兰诺维特认为，经济行动是“嵌入”正在进行中的个人关系网络中的，而非原子化的行动者所实施。格兰诺维特“嵌入”的含义是，个人的经济行为，如价格和经济制度等，都受到社会网络的重要影响。韦伯、格兰诺维特和斯威德伯格都认为，人类行为受到两种因素的驱动，即利益和社会关系，两者常常纠缠在一起，不能分开。即使是制度，也可以理解为靠社会关系锁定在不同形式中的利益。 　　对嵌入性的概念，每个学者对其界定是不一样的。通过对波兰尼、格兰诺维特、茨里泽、祖金、蒂马齐奥、布朗和波提斯等学者著述中关于嵌入性概念的理解，可以认为，微观的个体行为，并非是在真空中行走，而是要基于某种背景或环境之中的[9]。从人类个体行为和集体行为的角度来看，在农业社会中，游牧民族的个体生产活动乃是以部落或群落的行动方式，深受军事活动和集中管理活动的影响；农耕民族则实行屯田制和耕战制度，以服从本部族和民族的生存需要。原始社会初期个体单纯在自然环境的下进行狩猎、采集和捕捞等活动。在奴隶社会，人们的生产活动基本上是以奴隶主家庭为单位进行的。而在封建社会中，家庭以外的社会经济问题，如国家财政、商业和货币流通等，已经置于国家的社会管理行为中。在工业社会的初期，远洋贸易、手工作坊以及机器生产出现，人类的活动已经开始超越一个国家管理的范围，与不同国家打交道需要考虑别国的文化等因素。由此，在人类经济管理活动中