录音录像在司法实务中证据效力.docVIP

录音录像在司法实务中证据效力 　　【摘 要】实践中很多人喜欢用录音录像的方式收集证据，特别是在无法形成书面证据而对方又不配合举证的案件中，但大多数人可能都有相同的疑问：“录音录像有用吗？可以作为证据吗？”“录音录像如何收集才能被法院采纳认定为证据？”，针对上述疑问，将一一进行阐述，以便读者在实践中处理同类问题时能够做到有的放矢。 　　【关键词】录音录像；司法实务；证据 　　一、录音录像能作为证据吗 　　《民事诉讼法》第63条规定：证据包括：1、当事人的陈述；2、书证；3、物证；4、视听资料；5、电子数据；6、证人证言；7、鉴定意见；8、勘验笔录。而录音录像作为视听资料的一种，很显然在民事诉讼中是具备证据资格的。但是并非所有的录音录像材料都可以作为民事诉讼中的证据使用，只有具备真实性、合法性和关联性三个要素的录音录像材料才能被法院采纳和认定。对于关联性，由于录音录像往往记录了民事活动的过程或者内容，不易产生较大争议，因此，录音录像证据效力的审核主要从真实性和合法性的角度进行判断。 　　（一）录音录像应当是真实的 　　由于录音录像证据的技术特性导致其极易被篡改或者伪造，因此，对于录音录像证据，依照《民事证据规定》的要求，必须提供原始载体，并且录音录像过程应当是全面的、不间断的，没有经过剪辑、修改的。一旦对于录音录像的真实性发生争议，在必要情况下可以采取技术鉴定措施，对录音录像的真实性进行鉴定。 　　（二）录音录像的取得手段是合法的 　　以侵害他人合法权益或者违反法律的禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 　　（三）有其他的证据对录音录像证据进行佐证 　　《民事证据规定》第70条规定：对于录音录像证据，要有其他证据佐证才能确定其证明力。换言之，录音录像不能单独作为认定案件事实的证据，必须要有其他证据予以佐证。 　　综上，在民事诉讼中，录音录像只有符合我国法律对于证据真实性、合法性、关联性的要求并且有其他证据予以佐证的情况下才能作为认定案件事实的依据。 　　二、在对方不知情的情况下???录的录音录像能否作为证据使用 　　例如，一方未经另一方同意录制两人的通话过程所获得的材料能否作为认定案件事实的证据？笔者认为，在一般情况下，即使在对方不知情的情况下偷录两人的通话记录所获材料仍然可以作为认定案件事实的根据。首先，这种偷录行为是对双方民事活动的真实记载，能够对案件事实的查明起较大作用。其次，这种偷录行为并未给对方的合法权益造成实质性损害，也没有违反法律对于取证手段的强制性规定。因为该种证据的内容仅仅记录双方当事人之间的真实活动，具有相当的秘密性。对方并不会因为该记录的存在而导致权益受损。在我国的司法实践中也基本坚持了这个观点。例如，在一起离婚诉讼中，妻子一方偷录的和丈夫的性爱录音最终仍然被法院所采纳。 　　三、采用间谍手段取得的录音录像能否作为证据使用 　　间谍手段主要包括使用窃听、窃照等专用间谍设备，例如在对方家中安装窃听器、窃录器的行为。我国法律禁止个人非法使用间谍设备。《刑法》第284条规定：非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。不构成刑事犯罪的，也要依照《治安管理处罚法》的相关规定给予处罚。很明显，使用间谍设备的行为违反了我国对于该种设备的管理秩序，是我国法律所严格禁止的。因此，使用间谍手段所获得的一切材料包括录音录像不仅不能作为证据使用，而且还要受到相应的刑事或行政处罚。 　　四、私家侦探采取跟踪等手段所获录音录像是否具有证据资格 　　私家侦探在我国并没有存在的法律依据。然而，在市场经济条件下私家侦探还是大量的出现，并且通过这种手段获取相关录音录像等材料的现象大量存在。对于通过私家侦探的形式所获录音录像的效力，在目前的司法判例中尚无直接体现。笔者认为，私家侦探这种方式违背了我国刑法、民法关于公民人身权利的规定，严重侵犯了公民的人身权利。如果通过这种手段所获录音录像作为证据使用，会间接地鼓励这种违法行为的泛滥，让我国法律对于公民人身权利的保护形同虚设；同时这种行为也已经违反了民法上的公序良俗原则。因此，通过私家侦探方式所获取的录音录像原则上不能作为认定案件事实的依据。 　　五、录音录像在刑事司法中的证据效力 　　《刑事诉讼法》第48条赋予了视听资料在刑事司法中的证据资格，因此，录音录像在刑事诉讼中也可以作为证据使用。 　　刑事诉讼中对于录音录像的证据要求同样也是真实性、合法性、关联性三个方面。采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的录音录像证据严重损害了刑事诉讼合法性和司法公正性，根据刑事诉讼法第54条的规定，也应当作为非法证据予以排除。 　　刑事诉讼中的取得录音录像的主要手段是技术侦查措施。《刑事诉讼法》第148条至1