新农村建设进程中景观发展研究.docVIP

新农村建设进程中景观发展研究 　　摘 要：文章分析了我国目前新农村景观建设存在的主要问题，以河南省新乡市各地新农村景观建设为实例，经实地调研总结出以人为本、尊重地方特色的设计理念，并重点阐述了“聚集省地、地方特色建筑景观、建立层次分明的景观网络”等独特景观设计方法。 　　关键词：新乡市 新农村 景观 　　中图分类号：TU982.29 文献标识码：A 文章编号：1003-9082（2013）06-0093-02 　　我国在全面推进社会主义新农村建设中明确提出：“要全面贯彻落实科学发展观，坚持以城市和农村共同发展的政策，实行城市工业反哺乡村农业发展，城市支持农村的大政方针，加快农业、农村的全面发展”。这标志着我国广大农村的各项建设进入一个全新的发展阶段，将使亿万农民享受到更好的生活环境和更高的生活水平。 　　中国幅员辽阔，广大农村地区处于不同的地理位置，其地形、地貌、植物、气候、经济条件和民族文化均不同，呈现出各种迥异的农村景观风貌。现阶段的农村建设条件与发展迅速的城市建设相比仍存在较大差距，广大农村地区的公共设施、基础设施严重短缺，景观建设明显滞后，环境脏、乱、差等问题依然没有得到根本解决。而且由于目前的有关研究满足不了时代的需要，没有科学的指导，在当前新农村建设的大背景下，暴露出实践中认知的偏差和错误，这些偏差和错误，有时成为一些地方在建设新农村时追求的模式： “村庄大拆大建，不仅造成浪费，也破坏了历史性；一些村庄盲目照搬城市模式，修宽马路、大广场、大型雕塑、喷泉设施等，使农村发展的一个土不土、洋不洋的大杂烩”。[1]因此造成许多农村地区由传统农村景观向现代新农村景观转变过程中的许多畸形发展现象，这都不利于我国新农村景观建设的健康发展。 　　一、新农村景观建设中存在的主要问题 　　1.喜欢一切从头开始，选择“建新村”的多于“改旧村” 　　新农村的“新”并非是简单理解成一切都推倒重来，盖新楼房、建新广场、修新马路等，而是应该站在新时代、开创新思路、运用新规划理念。历史证明农村的景观是需要有时间沉淀的，如我们现在看到的徽派民居和山西民??，是在上千年历史里经过村民的不断改扩建才形成今天的独特景观，我们去当地旅游参观，既能看到清朝的建筑也能欣赏到明代的家具，当地历史并没有被粗暴的割裂。 　　据统计，我国新农村景观建设中，新建村舍搬迁和旧村原址改造两种形式分别占72%和28%，选择“建新村”的明显多于“改旧村”。这一方面劳民伤财，致使大量的土地和资金浪费，另一方面使得当地固有的农村风貌遭到破坏和遗弃，特有的物质文化遗产逐渐丧失[2]。 　　2.片面追求“城市景观” 　　随着城市化进程的加快，城市对农村的影响越来越大。大部分人片面的认为城市的就是最好的、最美的、先进的、有面子等等，在新农村景观建设时一味向城市学习，不假思索地把新农村景观建设简单理解为物质空间的建设，将适合城市设计的景观照搬到农村的景观设计当中。建高楼洋房、大广场、修宽马路、引进名贵树种、大规模使用草坪、弯蜒曲折的河道被简单的裁弯取直、有数年历史背景的祖先祠堂被拆掉等。结果导致了新农村景观建设的畸形发展，使村民不仅没有过上幸福的城里人生活，还丢失了固有的生活氛围，致使部分农民生活不习惯再次返回老宅院居住。 　　设计农村景观的规划设计师，大多从前以城市设计为主，基本沿用城市的工业文明设计模式，设计时没有仔细考虑祖先留存下来的东西是否合理，不考虑实际情况，一味在形式上追求洋和阔。而在事实上，新建村庄的特色应是在生态上友好，经济上节约的。它虽然没有固定模式，不能像城市那样讲求规模，其衡量标准就是村民在生活当中的舒适度，是人与自然共处的和谐程度。 　　3.崇洋思想严重 　　近些年西方对我国文化和思想的冲击使广大农村地区的居民也跟着盲目崇拜，在这片土地上出现了西方的欧式建筑，破坏农村独特的文化内涵，将我们一脉相承的文化割裂。不可否认，国外对农村景观的研究开展的比较早，我们可以学习和借鉴其经验，但是国与国的情况不同，包括经济、文化底蕴、气候条件、地形地貌、植被等，需要综合考虑、统筹规划才能取得好的景观效果。而在考察时部分新村却把国外的式样直接照搬，建成所谓的“洋楼”，形成不伦不类的“西班牙村”“荷兰村”“法国村”等等。古人留下的乡土遗产景观被西方的文化所充斥，不仅割裂了植根于我们土地的历史文脉，更使得本土的东西得不到继承和发扬，造成地域文化载体的丧失，这种做法是绝对不可取的。 　　4.乡村传统文化丧失 　　经济的快速发展和现代生活方式的影响，人们忽略了历史和传统文化的保护，盲目拆迁旧的建立新的，照搬城市景观的风格。传统的农村景观已被严重损坏，丢失了各地的特点和优势，导致在部分地区自然和谐、生活活泼的传统生活环境特点丧失殆尽。正如俞孔坚教授所说的：“每