分期购买地车辆发生交通事故,登记车主是否承担赔偿责任.docVIP

分期购买的车辆发生交通事故，登记车主是否承担赔偿责任 案情简介： 原告与被告公司（以下简称公司）、、公司（以下简称公司）机动车交通事故责任纠纷一案，现已审理终结。 原告诉称，2010年12月3日9时25分，原告雇佣的司机驾驶原告所有的号解放牌重型半挂车沿济南绕城高速由北向南行驶至72公里＋900米处时，与前方同车道内被告驾驶的安全设施不全的号东风牌重型半挂车发生交通事故，造成原告车辆受损，驾驶员受伤的后果。经查实，被告驾驶的车辆所有人为被告公司，在被告公司投保了交强险和商业险，投保人为广西壮族自治区柳州市伟乐物流有限公司。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告驾驶员医疗费、误工费、护理费等共计32751.69元；2、被告赔偿原告车辆损失58740元。以上两项保险公司在保险限额范围内赔偿，超出部分按责任承担；3、诉讼费由被告承担。 被告公司辩称，公司不应承担任何赔偿责任。1、号车是于2005年8月17日以分期付款形式从公司购买，依据双方签订《汽车买卖合同》约定，在未付清全部车款前为保留该车所有权登记在公司名下。2、购买车后，一直由公司管理、使用，依照我公司与公司签订的保证合同及公司关于购买汽车情况的说明，在车辆出现交通事故时，由公司负责赔偿事故损失。3、被告既不是我公司员工，也不是在履行公司的职务行为。因此我公司不应对的肇事侵权行为承担责任。4、是本案肇事车的实际车主，对该车享有运营收益权，公司是本案肇事车的实际管理使用人，我公司没有分享该车任何收益，原告要求我公司承担赔偿责任无任何法律、事实依据。5、车事故发生时，在公司投保了交通事故强制责任保险和第三者商业险，本案的各项损失应由保险公司直接给付原告。综上所述，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。另外，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不应予以赔偿。 被告公司辩称，原告起诉已经超过法律规定诉讼时效，应当依法予以驳回。 被告、、公司未予答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定，2010年12月3日，驾驶车辆登记所有人为的号解放牌重型半挂车沿济南绕城高速由北向南在最左侧车道行驶至72公里＋900米处时，因未确保安全驾驶，与前方同车道内驾驶的安全设施不全的号东风牌重型半挂车尾部碰撞，造成号解放牌重型半挂车驾驶人受伤，号东风牌重型半挂车所载货物受损，两车受损的道路交通事故。经济南市公安局交警支队高速公路大队作出号道路交通事故认定书，认定承担此次事故的主要责任，承担此次事故的次要责任。 另查明，公司系号东风牌重型半挂车的登记车主。与该公司于2005年8月17日签订汽车买卖合同和附加协议书，载明系该车的买受方、公司系该车的出卖方。公司与公司于2009年12月15日签订涉及该车的委托服务保证合同，约定公司享有所涉及车辆的管理支配、经营使用和调度权，车辆驾驶员由公司于相应车主商定自行雇请和管理。被告公司系号东风牌重型半挂车的机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险的承保公司，商业三者险保险限额共计100000元。 经济南市公安局交警支队高速公路大队委托，济南市价格认证中心于2010年12月15日作出号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定结论为该起事故造成号车损失价值为58740元。原告为此支付修车费58740元。被告公司对鉴定结论书有异议，认为鉴定未通知被告公司到场，致使其失去相关权利。原告对此提供了机动车保险车辆损失情况确认书一份，证实已通知到被告公司，被告公司承诺一定期限核实，但未给予答复。 在本案审理过程中，被告公司、公司主张原告起诉已超过法律规定诉讼时效，对此原告提供主张过权利的录音一份，后被告公司对车损时效不再提出异议。被告公司主张不承担赔偿责任。被告公司对原告主张其承担40%的责任不予认可，主张赔偿数额应减去交强险赔偿部分、残值后，剩余部分再按30%赔偿。 诉讼中，原告自愿撤回要求被告赔偿原告驾驶员医疗费、误工费、护理费等共计32751.69元的诉讼请求。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、济南市价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书、维修发票，被告公司提供的《汽车买卖合同》、附加协议书、委托服务保证合同及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，交警部门经过现场勘查作出道路交通事故认定书，认定的违法行为比的违法行为对事故发生起的作用大，过错程度严重。承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。道路交通事故认定书客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。依据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，结合双方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，认为赔偿责任人以按30％的比例赔偿原告在机动车交强险限额范围外的损失为宜。被告驾驶的号东风牌重型半挂车在被告公司投保了交强险两份、商业三者险。根据《最