列宁外交思想中妥协策略探析.docVIP

列宁外交思想中妥协策略探析 　　摘 要：列宁的妥协策略是列宁外交思想中的一个重要方面，并贯穿于苏俄的外交实践之中，无论是对于战争的妥协还是经济上的让步，都是列宁外交妥协的生动体现。但是这一妥协又是有着原则和限度的，我们应该辩证地看待，同时深入理解这一策略对于我们今天的外交也有着重大意义。 　　关键词：列宁；外交思想；妥协策略 　　一、列宁外交中妥协策略的运用 　　1.摆脱战争泥潭，求得喘息时机 　　苏俄在建国初期就面临着内忧外患的严峻局面，同时还深陷在第一次世界大战的泥潭中难以自拔，这对于一个新生的政权来说是极其不利的。 　　因此，与德国单独缔结停战和约以摆脱战争泥潭这一问题就被提上日程。在与德国的谈判中，苏俄一直处于不利和被动的地位，德国抓住这一时机对苏俄提出了大量苛刻的条件和要求。苏俄应该接受德国的条件、作出退让和妥协来求得暂时的和平还是与德国抗争到底，决不妥协？针对这一尖锐问题，苏俄党内产生了不同意见，争论十分激烈。 　　其中以布哈林为首的“左派共产主义者”坚决反对签订合约，认为这种妥协对于苏俄是不利的，在原则上是不被允许的；托洛茨基则提出了“不战不和”的战略口号，希望以拖延的方式来与德国对抗；列宁立足苏俄现实，对这两种观点进行驳斥并且做了大量理论工作来阐述当时情况下作出让步，同德国单独缔结停战和约的必要性，在《关于立刻缔结单独的割地和约问题的提纲》一文中，列宁深刻分析了苏俄当时的危急状况：“第一，大多数士兵疲惫不堪和筋疲力尽，……战争已无法支持下去，而同时，德国主战政党在政府中占了上风，并在谈判中发出最后通牒，苏俄政府已不可能做任何中间路线的决定。在这种情况下，签订和约固然是要付出割地、赔款的代价，但不签订和约则意味着更严重的后果。”列宁站在全局的角度和客观立场对现实情况做出了科学理性的判断，并表示我们暂时作出妥协和让步是为了保全更大的利益，在当时是必要的，“我们除签字接受这些条件外没有别的出路。”与德国单独媾和已经成为一个势在必行的抉择。在《和平还是战争》中，列宁也作了强调：“如果我们拒绝签订向我们提出的和约，那么‘最严重的失败将迫使俄国缔结更加不利的单独和约’。事实证明情况更坏，……谁要反对立刻签订即使是极端苛刻的和约，谁就是在断送苏维埃政权。” 　　经过了长久的思想理论工作，党内最终达成协议，同德国签订了和约，苏俄得以摆脱战争泥潭，专心致力于巩固政权、建设社会主义。不久后，德国在这次世界大战中失败，和约得以废除。 　　2.争取发展机遇，扩展对外贸易 　　苏维埃俄国建立以后最为根本的任务还是发展经济，这是一个事关国家生死存亡的问题。围绕着发展经济的要求，列宁坚持一贯的务实作风，在外交上作出了一定努力。 　　最为明显的体现就是租让制的施行。所谓租让制就是国家对一些有利于国民经济恢复和发展，但苏俄暂时又无力经营的某些矿山、工厂、森林、油田以至铁路、电厂等，将其按一定条件租让给外国资本家的制度。当然这种制度的必然是以资本主义国家获得高利润为代价的，租让就是“用加倍的利润收买资本主义”。利用资本主义发展苏俄经济，列宁也说过“如果我们不把资本吸收到租让企业中来，那就表明我们在经济上没有一点求实精神”。 　　除此之外，苏俄还在国内鼓励发展合营公司以及极力促成与发达资本主义国家建立长久的对外贸易关系等，尤其是与英国、德国等资本主义先进国家建立相互的贸易关系，这不仅对苏俄经济发展有着重大意义而且对于苏俄摆脱外交孤立局面也有着一定的作用。 　　3.放缓世界革命步伐，积蓄革命力量 　　世界革命是列宁的毕生追求，他对此有着狂热的信仰，从未放弃过这一思想主张。世界革命是随着苏维埃以及整个世界革命形势的变化而变化的，在十月革命后也经历了一番曲折的历程。 　　一开始列宁对世界革命是寄予厚望的，他说过：“要么是资本主义比较发达的其他国家立刻爆发或至少很快爆发革命，要么是我们灭亡。”认为苏维埃政权的生存和发展依赖于世界革命的爆发。尤其是随着欧洲革命高潮的到来，列宁更加充满自信，并在行动上更加激进，甚至推动世界革命的前进，企图以这种方式取得胜利，“但是我们能够促进革命。……将帮助西欧各国人民发动不可战胜的社会主义革命。”事实证明，列宁对世界革命的这种幻想是不堪一击的，在现实面前败下阵来。 　　随着欧洲革命渐渐走向失败，世界革命随即也进入低潮，这样世界革命才转入冷静阶段。列宁指出“如果我们据此断定欧洲在短期内会用扎实的无产阶级革命来援助我们，那简直是疯了。”他认为西方国家的社会主义革命不会很快取得成功，我们不应该寄希望于欧洲革命。在客观现实面前，列宁又一次作出了妥协，不再醉心于世界革命的爆发，而是大力发展苏俄的经济，与资本主义国家和平相处，用这种方式来积蓄力量，等待合适的时机再促成世界革命。他坚信“在战争造成的全世界