我不想成为言语巨人.docVIP

我不想成为言语巨人 　　柳传志 　　联想控股董事长 　　“不超出在商言商范围去议论更多事” 　　“在商言商”事件对我真的没任何压力。“在商言商”那些话，按道理正和岛应该出来替我说清楚。我是在一个11人范围开内部会时说的话，相当于家里人，说什么话都可以吧？造成影响以后，正和岛应该说明我不是为了去影响公众。没人出来说话，这不对。我根本就没想要在精神方面成为有影响的人，我坚决不去做这样的人。 　　其实我很关心政治，很关心形势，因为我们公司跟所有人命运密切相关。但我没资格说这些。我不是专门干政治的，了解不深刻，也没有责任和义务去说。 　　什么事我有责任和义务呢？把我自个儿的公司办好。我愿意用事实说话。我在外边商学院讲的话，凡是我讲的事，都是跟我自己实际经验有关的，我很少讲那些我不懂的事，都是我自己做完了提炼出来的东西。即使不对，有些狭隘，可能没有什么普世性，但毕竟是我自己做过的事，我历来都恪守这个原则。我讲在商言商的道理，大概就是这个意思。我不想超出在商言商的范围去议论更多的事。 　　但仅就在商言商而言，也并不见得仅仅就是做商，也包括商业环境。要不要加大幅度投资？是否能退出？股市会怎么样？这些事都和经济政治分不开。我不愿意谈超出这个以外的，比较远我们也看不清楚。 　　有次我在武汉参加论坛，有一位老先生也提出企业家多承担改善社会的责任。他太高看我们了，我们是什么？说实在话企业家也很软弱的。环境允许我们多说话，大环境好点儿的时候我们就多说说。但我们看不清楚，我们只是把自己的事儿做好。我们就是做事的，我背负着这么多员工，是吧？ 　　有的人说我犬儒，那就犬儒吧——我并不觉得这些是我的追求，当一个巨人，我从来没这想法。 　　但是我也想说一件事，1919年火烧赵家楼，领导抗日的领袖后来成了汉奸，而家被烧的保守派曹汝霖，后来日本人再请出山就不出来。这件事儿也很值得回味。说的挺大义凛然的人，未必做起来就怎么样。言语的巨人并不等于真正就是巨人。 　　你非要我往大说点儿什么，也许我可以跟我老婆说点什么，我干吗让???人知道？因为这东西没把握，我也不知道对错。我就是两个底线，一个是我基本上不说违心话，第二个我不说给我带来麻烦、给我们企业引起不安全的话。 　　你把企业做好了，你按章纳税，善待员工，善待退休的人，然后根据自身能力支持公益事业，诚信经商，这些是永远不会有分歧的事。我就做这些没分歧的事儿就好了。 　　把企业做好，大家都认可，这是共识。我们努力做，对外就是诚信，对内就是求实。求实和诚信有什么不同？求实基本是对内，下边人跟我汇报的东西要实际，我们内部谈的事情心里有什么谈什么，内部有话直说好好说，内部不许互相你好我好大家好。 　　对外要诚信，我们真的要把信誉看得比钱重。特别是在我所参加的几个俱乐部里边，包括泰山会、中国企业家俱乐部，都是一票否决，新入会的人在诚信方面一票否决，看是不是真的把信誉看得很高，把诚信看得很高。 　　后来我参加活动，谈的问题都是研究企业怎么样发展。当然我对环境还是很关心的，就是怎么样能够保证自己安全运行。当看到执法不公平现象，大家都会觉得不安全，能不议论吗？ 　　正和岛今年1月初可能在三亚有一次聚会。如果没有人问，我不想专门谈这个——企业家可能更关心企业管理，比如谈国际投资的机会等等。企业家们聚集在一起，我相信并不都是为了谈政治。在泰山会这边更不谈在商言商风波，大家谈了都是一笑，跟我观点一样。 　　“乱世当用重典” 　　今年在农业方面我花的精力比较多一些。为什么要做农业？无论从农产品本身、老百姓的需要、甚至包括精神层面都有必要。有一次我和一个外国人聊天，他就说中国有问题，中国人给自己做吃的怎么还老出问题？这话让人难以回答。他的意思是中国企业诚信度很差，连自己人都坑。 　　现在吃东西，你觉得滋味不错，但是吃完以后，老是怀疑是否添加了什么别的成分，消费者谁都不信。手机上也经常讲什么东西不能吃。最近说微波炉有害，到现在我都不知道还能不能用。到底有没有害？谁说的话能信呢？政府公信力要进一步提高。 　　像乳业三聚氰胺事件发生完了以后，如果政府马上行动，立刻进行调查和分析，把这事很好地报道，讲清楚三聚氰胺对人危害程度、如何形成，给予相关人处分，我觉得会更好一点，不至于整个中国的牛奶工业都受到了重大打击。 　　公信力从哪开始呢？要先从政府做起会更好。我们吃的东西，哪些东西属于允许范围内，哪些东西超过了允许范围不利于???体健康，政府食物检查部门、专家们要能给出很有公信力的及时评断。对违法行为应该重罚，不能让犯罪成本太低。乱世重典，发现了要严肃处理。不能有的人处理，有的人不处理。认真做一段时间以后，慢慢公信力就会恢复。 　　近一年多，十八大以后，严厉打击奢靡之风，一直做到底，政府的公信力就会上来。包括