民事诉状（ABB--陕西沃德80）.docVIP

民 事 诉 状① 原 告：上海ABB变压器有限公司。 法定代表人：李竹影 董事长。 住 所：上海市浦东新区申江路2300号。 邮 编：201206 电 话：021被　　告：陕西沃德电气有限公司。 法定代表人：李宇。 住 所：西安市友谊东路6号新兴翰园2081室。 邮 编：710054 电 话：029诉讼请求： 1、判令被告立即支付所欠货款人民币693134元，利息110889.51元（至判决生效后被告支付之日止）； 2、本案诉讼费等由被告承担。 事实和理由： 被告系原告常年客户，双方有长期业务往来。 2006年11月，被告欲向原告购买由原告自行生产的变压器3台，型号分别为ZGSB9-Z-630 1台、ZGSB9-Z-630 1台、ZGSB9-Z-1600 1台。为此，双方在2006年11月10日签订了合同号为SO06W86080的《变压器买卖合同》一份，合同总金额为1051000元。同日，因被告请求，双方在《河北区箱变技术条件书》中将变压器型号变更为ZGSB11-H-630/6 1台、ZGSB11-H-630/10 1台、ZGSB11-H-1600/6 1台。由于原告曾在向被告出具的案外合同C0542912、C0548611的货款发票时，其金额有少开和重复开票的情况，二者互为冲抵后仍多算了被告货款43666元，且被告已经支付，因而双方在2007年2月和8月间合意，确定在本合同SO06W86080项下的发票金额中少开43666元。如此就本案而言，被告应支付原告货款实为1007334元。 双方在合同中约定：1、合同签订后10天之内，被告按合同总价的30%作为预付款，通过银行电汇方式支付315300元（冲抵后为302200.20元）给原告；2、发货前10天之内，被告按合同总价的20%作为进度款，通过银行电汇方式支付210200元（冲抵后为201466.80元）给原告；3、设备到货后2个月内，被告支付合同总价的40%，即420400元（冲抵后为402933.60元）作为到货款给原告；4、合同总价的10%，即105100元（冲抵后为100733.40元）作为质保金，被告在质保期（合同所定交货之日起15个月内，或在调试完成后，被告应向原告提供“设备交接试验证明”后的12个月内，二者以期限短的为准）满后5个工作日内，通过银行电汇方式支付给原告；5、原告所拥有的货物所有权直至被告悉数付清合同价格为止。双方还约定了其他相关的权利和义务。 合同签定后，被告一直未按约支付30%的预付款，已属违约，致使原告无法按期交货。后原告考虑双方有着长期业务往来关系，故原告仍于2007年8月17日按约履行了供货的各项条款。期间，被告仍未按约支付20%的进度款，被告收货后，对原告所发货物的发货时间、送货地点、产品质量等均未提出过任何异议，但直至2007年8月21日才向原告支付了第一笔214200元货款。原告基于诚意于2007年8月28日向被告出具了金额为1007334元的增值税发票1张。 2008年7月29日，被告向原告出具了《还款计划》1份，确认截止当时，被告尚欠原告货款共计875700元（包括：本案合同SO06W86080（民事诉状①）欠款793134元（1007334元－214200元）＋ 另案合同SO06W86100（民事诉状②）欠款63066元＋案外合同SO07W86100（未到期）质保金19500元），并表示自愿在2008年10月31日之前将货款全部付清。同年7月29日、9月9日，被告又各支付了50000元货款。 之后，因被告再无任何付款，原告无奈，遂于2008年12月5日向被告发出了《律师函》一份，告知被告其与原告签订的本案《变压器买卖合同》，截止当时尚欠原告货款为693134元，并敦促被告在见函后5日内全部付清。但时至今日，被告仍欠原告693134元货款未予支付。虽经原告多次催讨，终无结果。 为维护原告的合法权益不再遭受进一步的侵害，挽回原告的经济损失，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特诉诸贵院，望能判如诉请。 此致 西安市碑林区人民法院 原告：上海ABB变压器有限公司 二〇〇九年四月三十日 利息计算 一、欠款金额：693134元。 二、利息计算： 1、利 息：1）贷款年利率：6.48%（三年至五年）； 2）贷款月利率：6.48%÷12个月=0.54%。 2、利息计算日期：（从利息起算日期～判决生效后被告实际支付之日止） 1）双 方 约